Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-206-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00165-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. S. 2013 m. balandžio 23 d., 05.55 val., Miško g. 1, Nausėdų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW LT 35“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, [...] be valstybinės techninės apžiūros [...] vairavimą.
ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.
J. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-206-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00165-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. S. 2013 m. balandžio 23 d., 05.55 val., Miško g. 1, Nausėdų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW LT 35“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, [...] be valstybinės techninės apžiūros [...] vairavimą.
ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.
J. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.
J. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2518183-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio Mindaugo Budrikio tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, kurioje nurodyta, kad J. S. 2012-06-11 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones atimta 12 mėn. nuo 2012 m. birželio 11 d. iki 2013 m. birželio 10 d.). J. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. J. S. skirtina administracinė nuobauda.
J. S. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vieną lengvinančią ir sunkinančią jo atsakomybę aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose, vidurkius. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
J. S. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą,
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 125 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu J. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Skaistė Valinskytė
