Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarties, priėmimo

Prašymo Nr. DOK-3946/2025

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00016-2024-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Artūro Pažarskio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. (A. B.) prašymo, kuriuo prašoma atnaujinti praleistą terminą ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarties, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad yra prašoma atnaujinti praleistą terminą bei atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl ginčijamų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarčių, tačiau prie paduoto prašymo nepridėta šių sprendimų kopijos (nuorašai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. prašymas atnaujinti praleistą terminą ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :