Kasacinio skundo Nr. DOK-3918/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14094-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. V. ir jo gynėjo advokato Valentino Giriūno kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir M. V. išteisinti iš jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje. Teismai, pasak kasatorių, nagrinėdami bylą padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimus bei netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nepašalino prieštaravimų ir juos aiškino kaltinamojo nenaudai ir jį nepagrįstai pripažino kaltu. Teismai išimtinai vadovavosi nukentėjusiosios S. M. parodymais ir jos sukurtomis versijomis, tinkamai jų nemotyvavo, neištyrė visų bylos įrodymų, jų tarpusavio ryšio, sąsajų ir padarė išvadas neatitinkančias faktinių bylos aplinkybių. M. V. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme buvo nuoseklūs. Jis nesiekė suklaidinti teismą, nekūrė išgalvotų versijų, neieškojo netikrų liudytojų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3918/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14094-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. V. ir jo gynėjo advokato Valentino Giriūno kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir M. V. išteisinti iš jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje. Teismai, pasak kasatorių, nagrinėdami bylą padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimus bei netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nepašalino prieštaravimų ir juos aiškino kaltinamojo nenaudai ir jį nepagrįstai pripažino kaltu. Teismai išimtinai vadovavosi nukentėjusiosios S. M. parodymais ir jos sukurtomis versijomis, tinkamai jų nemotyvavo, neištyrė visų bylos įrodymų, jų tarpusavio ryšio, sąsajų ir padarė išvadas neatitinkančias faktinių bylos aplinkybių. M. V. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme buvo nuoseklūs. Jis nesiekė suklaidinti teismą, nekūrė išgalvotų versijų, neieškojo netikrų liudytojų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pateiktame kasaciniame skunde kasatoriai nesutinka su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir jų pagrindu nustatytomis aplinkybėmis, kuriomis remiantis padarytos išvados dėl M. V. kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Tačiau tokie teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl įrodymų vertinimo ir jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kartu pateikiant subjektyvų įrodymų bei situacijos vertinimą, nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kaip ne kartą minėta, kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik tikrina, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Nesant teisinių argumentų, kurie teisės taikymo aspektu paneigtų žemesnės instancijos teismo išvadų pagrįstumą ir patvirtintų esminius BPK pažeidimus bei netinkamai pritaikytas BK nuostatas, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo M. V. ir jo gynėjo advokato Valentino Giriūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Artūras Pažarskis
Darius Kantaravičius
