Nr. 3P-1025/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31111-2014-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 11 d. gautu atsakovo V. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1025/2019 nustatė, kad atsakovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atsakovas nenurodė visų dalyvaujančių byloje asmenų duomenų, nepridėjo tinkamą atstovavimą pagrindžiančių įrodymų. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė atsakovui terminą iki 2019 m. liepos 2 d. pateikti naują kasacinį skundą, kuriame būtų tinkamai nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, jų procesinės padėtys ir kiti duomenys bei pateikti tinkamą atstovavimą pagrindžiančius įrodymus.
Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas nurodytus trūkumus pašalino, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovas kartu su kasaciniu skundu taip pat pateikė prašymą sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo, kuris paliktas nepakeistas skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi, vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Nr. 3P-1025/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31111-2014-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 11 d. gautu atsakovo V. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1025/2019 nustatė, kad atsakovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atsakovas nenurodė visų dalyvaujančių byloje asmenų duomenų, nepridėjo tinkamą atstovavimą pagrindžiančių įrodymų. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė atsakovui terminą iki 2019 m. liepos 2 d. pateikti naują kasacinį skundą, kuriame būtų tinkamai nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, jų procesinės padėtys ir kiti duomenys bei pateikti tinkamą atstovavimą pagrindžiančius įrodymus.
Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas nurodytus trūkumus pašalino, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovas kartu su kasaciniu skundu taip pat pateikė prašymą sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo, kuris paliktas nepakeistas skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi, vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu patenkinus ieškinį pripažinta negaliojančia žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartis, taikyta vienašalė restitucija ir ieškovui A. K. grąžinti nuosavybės teise: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančiais ginklų pirkimo–pardavimo sandorius; iš atsakovo V. B. ieškovui A. K. priteista 5791 Eur; paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.
Pagal CPK 363 straipsnio 1 dalį teisėjų atrankos kolegija dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu arba savo iniciatyva turi teisę sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo sprendimo ar nutarties vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Kasacine tvarka skundžiamo teismo sprendimo ar nutarties vykdymo sustabdymas iš esmės reiškia vykdymo veiksmų pagal vykdomąjį raštą, išduotą to sprendimo ar nutarties pagrindu, sustabdymą.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad atsakovo prašymas dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymo sustabdymo pripažintinas teisiškai pagrįstu, todėl siekiant apsaugoti įstatymų saugomus interesus, kai byla dar neišnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis ir 363 straipsniu teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą priimti.
Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.
Sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Pranešti VĮ Registrų centrui apie kasacinio skundo priėmimą civilinėje byloje dėl šio registruotino nekilnojamojo turto: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini).
Šios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Šalims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.
Išreikalauti civilinę bylą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
