Nr. DOK-3929
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00424-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. spalio 18 d. paduotu ieškovo Estijos Respublikoje registruoto juridinio asmens „Block game studio OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Estijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo „Block game studio OÜ“ antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. spalio 9 d. nutartimi DOK-3635 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2024 m. rugsėjo 25 d. paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą paduotas ieškovo kasacinis skundas, lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu, kurį atrankos kolegija, nenustačiusi kasacijos pagrindų, atsisakė priimti, yra pertvarkytas, argumentai išdėstyti glaustai. Antrą kartą paduotas kasacinis skundas yra iš esmės tapatus pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, kurio argumentai ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.
Nr. DOK-3929
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00424-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. spalio 18 d. paduotu ieškovo Estijos Respublikoje registruoto juridinio asmens „Block game studio OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Estijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo „Block game studio OÜ“ antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. spalio 9 d. nutartimi DOK-3635 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2024 m. rugsėjo 25 d. paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą paduotas ieškovo kasacinis skundas, lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu, kurį atrankos kolegija, nenustačiusi kasacijos pagrindų, atsisakė priimti, yra pertvarkytas, argumentai išdėstyti glaustai. Antrą kartą paduotas kasacinis skundas yra iš esmės tapatus pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, kurio argumentai ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija, įvertinusi ieškovo paduoto kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti M. G. 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą už kasacinį skundą 2024 m. spalio 18 d. Luminor banke lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2119.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Rudėnaitė
Antanas Simniškis
Agnė Tikniūtė
