Civilinė byla Nr. 2-177-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00360-2012-0
(S)
117.2.; 129.1.; 129.11.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 25 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas prašo pagal 2012-12-11 vykdomąjį raštą civlinėje byloje Nr. 2-474-884/2012 pakeisti išieškotoją iš AB „Swedbank“, a.k. 112029651, į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Nurodo, kad 2013-02-22 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką R. K..
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-02-22 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-10 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ visas Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-11 vykdomojo rašto Nr. 2-474-884/2012 pagrindu atsiradusias išieškotojo teises į skolininką R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straispnio 1 dalis). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (CPK 596 straispnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593, 596 straipsniais, teismas
Civilinė byla Nr. 2-177-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00360-2012-0
(S)
117.2.; 129.1.; 129.11.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 25 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas prašo pagal 2012-12-11 vykdomąjį raštą civlinėje byloje Nr. 2-474-884/2012 pakeisti išieškotoją iš AB „Swedbank“, a.k. 112029651, į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Nurodo, kad 2013-02-22 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką R. K..
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-02-22 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-10 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ visas Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-11 vykdomojo rašto Nr. 2-474-884/2012 pagrindu atsiradusias išieškotojo teises į skolininką R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straispnio 1 dalis). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (CPK 596 straispnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593, 596 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti pagal 2012-12-11 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-474-884/2012 pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
