Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-204-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00164-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 24 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
R. J. 2013 m. balandžio 23 d., 12.20 val., Laisvės g., ties namu Nr. 31, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tyčia metė akmenį į pravažiuojant policijos automobilį tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
R. J. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, teigia metęs akmenį į policijos automobilio pusę, tačiau nenorėjo pataikyti ir nepataikė.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-204-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00164-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 24 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
R. J. 2013 m. balandžio 23 d., 12.20 val., Laisvės g., ties namu Nr. 31, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tyčia metė akmenį į pravažiuojant policijos automobilį tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
R. J. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, teigia metęs akmenį į policijos automobilio pusę, tačiau nenorėjo pataikyti ir nepataikė.
R. J. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2521373-13, patrulio I. Š., patrulio G. K. ir patrulio M. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad R. J. 2013-04-23 12.25 val. nustatytos 1,77 promilės. R. J. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. R. J. skirtinos administracinės nuobaudos.
R. J. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atžvilgiu sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) R. J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,– policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. J. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
