Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-184-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00147-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 41.2.; 52.3.
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. U., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. U. 2013 m. kovo 23 d., 18.00 val., Mokyklos g. 6, Luknių k., Skuodo r. sav., kartu su kitais nepilnamečiai išdaužė G. L. priklausančio ūkinio pastato kelis langų stiklus. G. L. padarytas nežymus turtinis nuostolis, kuris yra atlygintas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
L. U. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prie krepšinio aikštelės mėti akmenis į pastato langus. Lango stiklus įstatė jo tėvas.
L. U. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2476419-13, G. L. pareiškimais, P. M., K. M., V. P., J. B. paaiškinimais. L. U. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, sudėtį. L. U. skirtina administracinė nuobauda.
L. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-184-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00147-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 41.2.; 52.3.
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. U., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. U. 2013 m. kovo 23 d., 18.00 val., Mokyklos g. 6, Luknių k., Skuodo r. sav., kartu su kitais nepilnamečiai išdaužė G. L. priklausančio ūkinio pastato kelis langų stiklus. G. L. padarytas nežymus turtinis nuostolis, kuris yra atlygintas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
L. U. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prie krepšinio aikštelės mėti akmenis į pastato langus. Lango stiklus įstatė jo tėvas.
L. U. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2476419-13, G. L. pareiškimais, P. M., K. M., V. P., J. B. paaiškinimais. L. U. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, sudėtį. L. U. skirtina administracinė nuobauda.
L. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, asmuo niekada anksčiau nebaustas, įpažeidimo pobūdį, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad turtinis nuostolis atlygintas, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 301 straipsnis).
ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
L. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
