Prašymo Nr. DOK-4733/2021
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00037-2021-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininko Andžejaus Grudinskio (Andžej Grudinskij) prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutarties J. P. (J. P.) administracinio nusižengimo byloje,
n u s t a t ė :
J. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. sausio 9 d. 11.30 val. Šalčininkų r., kelio Ažulomis-Šalčininkai-Milvydai 1 km, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimo) laikotarpiu, vyko transporto priemone „BMW“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) iš Vilniaus rajono savivaldybės į Šalčininkų rajono savivaldybę be jokios pateisinamos priežasties, taip sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė pirmiau nurodyto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsniu, J. P. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 250 Eur baudą.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu J. P. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nubaustas 500 Eur bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 28 d. nutarimas J. P. administracinio nusižengimo byloje panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena dėl J. P. nutraukta.
Prašymo Nr. DOK-4733/2021
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00037-2021-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininko Andžejaus Grudinskio (Andžej Grudinskij) prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutarties J. P. (J. P.) administracinio nusižengimo byloje,
n u s t a t ė :
J. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. sausio 9 d. 11.30 val. Šalčininkų r., kelio Ažulomis-Šalčininkai-Milvydai 1 km, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimo) laikotarpiu, vyko transporto priemone „BMW“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) iš Vilniaus rajono savivaldybės į Šalčininkų rajono savivaldybę be jokios pateisinamos priežasties, taip sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė pirmiau nurodyto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsniu, J. P. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 250 Eur baudą.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu J. P. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nubaustas 500 Eur bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 28 d. nutarimas J. P. administracinio nusižengimo byloje panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena dėl J. P. nutraukta.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimas J. P. administracinio nusižengimo byloje paliktas galioti nepakeistas, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato apeliacinis skundas netenkintas.
Pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarimą bei Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartį ir palikti galioti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 28 d. nutarimą nepakeistą.
Prašyme teigiama, kad apylinkės ir apygardos teismai pernelyg plačiai aiškino Nutarimo 2.1.7 papunkčio nuostatas kaip suteikiančias teisę vykti karantino metu į kitą savivaldybę atlikti automobilio techninę apžiūrą, nes šis leidimas tik suteikia teisę konkrečiai transporto priemonei be privalomosios techninės apžiūros vykti į konkrečią techninės apžiūros stotį, bet ne teisę konkrečiam asmeniui karantino metu vykti iš vienos savivaldybės teritorijos į kitos savivaldybės teritoriją, juolab kad privalomą transporto priemonės techninę apžiūrą buvo galima atlikti neišvykstant iš tos savivaldybės teritorijos, kurioje buvo registruota transporto priemonė.
Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Iš paduoto prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su bylą nagrinėjusių teismų pateiktu Nutarimo 2.1.7 papunkčio aiškinimu, tačiau neišdėsto detalių teisinių argumentų, paaiškinančių, kokia konkreti materialinė administracinių nusižengimų kodekso norma buvo netinkamai pritaikyta arba koks esminis pirmiau nurodyto kodekso procesinės normos pažeidimas dėl to buvo padarytas. Pažymėtina ir tai, kad pateikto prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą argumentai atitinka pateikto apeliacinio skundo argumentus, į kuriuos detaliai ir motyvuotai atsakė apygardos teismas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3,6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3, 6 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininko Andžejaus Grudinskio prašymą atnaujinti J. P. administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Pranas Kuconis
Artūras Pažarskis
Algimantas Valantinas
