Teikimas Nr. T-131-1246/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47876-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19;
2.5.21
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 2 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Č. B. (Č. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/sušvelninimo (dėl 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų),
n u s t a t ė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas Č. B. prašymas, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtas baudžiamąsias bylas bei sušvelninti bausmę.
2. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Č. B. nuteistas:
1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme;
2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;
3) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimi – 2 MGL dydžio bauda;
4) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsni 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams su įpareigojimais. Taikant BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė — laisvės apribojimas 6 mėnesiams su įpareigojimais ir 2 MGL dydžio bauda;
5) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimų 3 metams. Taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su įpareigojimais, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams;
6) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – laisvės atėmimų 1 metams 7 mėnesiams. Taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė – 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, paskiriant 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose;
7) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. rugpjūčio 18 d. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų — atvirosios kolonijos 1 metams 1 mėnesiui ir 2 dienoms su intensyvia priežiūra. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį;
9) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį – 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė – 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu ir draudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams;
10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi paskirta bausmė, ją iš dalies pridedant, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 24 d. ir yra vykdomas.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2023 m. liepos 10 d. buvo gautas nuteistojo prašymas atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK atitinkamų straipsnių pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Prašymas 2023 m. rugpjūčio 9 d. teismo nutartimi nebuvo tenkinamas.
4. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (Šalčininkai) prokurorui buvo išsiųstas teismo pranešimas dėl teikimo nagrinėjimo bei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Per nustatytą terminą prokuroras atsiliepimo teismui nepateikė.
Prašymas netenkinamas
5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
7. Nuteistasis prašyme peržiūrėti jam skirtą bausmę dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų nurodė tik vieną jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, kaip galima suprasti iš prašymo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį – 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė – 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu ir draudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams.
8. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas turi įvertinti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurie šiuo metu vykdomi, tai būtų 2014 m. spalio 16 d., 2016 m. kovo 3 d., 2016 m. gruodžio 22 d., 2017 m. gegužės 31 d., 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes.
9. Pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. baudžiamąjį įsakymą, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, paskirtas bausmes Č. B. yra atlikęs. Paskutinę pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendį pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės apribojimo bausmę Č. B. atliko 2014 m. liepos 10 d. Atsižvelgiant į tai, kad aktualūs ir peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos (BK 3 straipsnis), minėti nuosprendžiai ir baudžiamasis įsakymas nėra peržiūrimi.
10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
11. 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.
12. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
13. Peržiūrėjęs Č. B. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, teismas nustatė, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, subendrintą su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.
14. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMzc4LTExODkvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1378-1189/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1378-1189/2024">1-1378-1189/2024</a> Č. B. pripažintas kaltu, padaręs BK 242 straipsnyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį).
15. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 242 straipsnyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, minėti BK straipsniai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito jų sankcijoje numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti Č. B. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės
16. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme (taikant BK 64¹ straipsnį) už veiką, numatytą BK 281 straipsnio 6 dalyje.
17. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 281 straipsnio nauja redakcija, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 6 dalyje, padarymą, t. y. BK 281 straipsnio 6 dalis nepakito. Iki BK 281 straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo BK 281 straipsnio 6 dalis buvo išdėstyta taip – „Tas, kas padarė šio straipsnio 5 dalyje numatytą veiką būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų“ (2019 m. sausio 11 d. įstatymu Nr. XIII-1929 (įsigaliojo nuo 2019 m. balandžio 1 d.)), o nuo 2025 m. vasario 1 d. – „Tas, kas padarė šio straipsnio 5 dalyje numatytą veiką būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų“ (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.).
18. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme (taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį.
19. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 140 straipsnio 3 dalies nauja redakcija. BK 140 straipsnio 3 dalies dispozicija nesikeitė, keitėsi tik sankcija. BK 140 straipsnio 3 dalies nauja redakcija numato tokias bausmės rūšis – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.). Iki BK 140 straipsnio 3 dalies naujos redakcijos buvo numatytos šios bausmės rūšys – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (2015 m. balandžio 23 d. įstatymu Nr. XII-1649 (įsigaliojo nuo 2015 m. gegužės 1 d.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad, įsigaliojus naujai BK 140 straipsnio 3 dalies redakcijai, laisvės atėmimo bausmės terminas padidėjo iki trijų metų, be to, sankcijoje neliko viešųjų darbų bausmės, vadinasi nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 140 straipsnio 3 dalies sankcija yra griežtesnė ir šis pakeitimas nuteistojo padėtį ne švelnina, o, atvirkščiai, blogina.
20. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą. BK 140 straipsnio 2 dalis nebuvo išdėstyta nauja redakcija, jos nuostatos nepakito, sankcijoje numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti Č. B. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
21. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.
22. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies nauja redakcija. BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nesikeitė, keitėsi tik sankcija. BK 178 straipsnio 2 dalies nauja redakcija numato tokias bausmės rūšis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Iki naujos redakcijos buvo numatytos šios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Taigi, įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai, sankcijoje neliko viešųjų darbų bausmės. Vadinasi, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija yra griežtesnė ir šis pakeitimas nuteistojo padėtį ne švelnina, o, atvirkščiai, blogina.
23. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 1 metams 7 mėnesiams (taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis) pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 145 straipsnio 1 dalį.
24. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punkto nauja redakcija, taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 145 straipsnio 2 dalies nauja redakcija. Tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymą, BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir BK 145 dalies 1 punktas nepakito. Vadinasi, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 145 straipsnio 1 dalyje nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 145 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo ir peržiūrėti už BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą nuteistajam skirtas bausmes.
25. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme pagal BK 281 straipsnio 4 dalį.
26. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 281 straipsnio nauja redakcija, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 4 dalyje, padarymą, t. y. BK 281 straipsnio 4 dalis nepakito. Iki BK 281 straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo BK 281 straipsnio 4 dalis buvo išdėstyta taip – „Tas, kas padarė šio straipsnio 3 dalyje numatytą veiką būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų“ (2019 m. sausio 11 d. įstatymu Nr. XIII-1929 (įsigaliojo nuo 2019 m. balandžio 1 d.), o nuo 2025 m. vasario 1 d. – „Tas, kas padarė šio straipsnio 3 dalyje numatytą veiką būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų“ (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 281 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
27. Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ir kodekso papildymų 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais buvo pakeisti atitinkami Baudžiamojo kodekso straipsniai ir papildyti naujais straipsniais. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
28. Teismas pažymi, kad ir šie BK Bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, kadangi 2024 m. spalio 15 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl minėto 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo. Pakeitus 50 straipsnį (Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas) įstatymų leidėjas nustatė, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju Č. B. baudžiamųjų bylų nagrinėjimo procesai pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose yra pasibaigę, todėl nėra pagrindo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK Bendrosios dalies pakeitimų.
29. BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 straipsnio (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu. Taigi, minėtos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiuo konkrečiu atveju, kaip ir minėta anksčiau, visų baudžiamųjų bylų nuteistajam Č. B. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti Č. B. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų bausmės vykdymo procese.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo Č. B. (Č. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo / sušvelninimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėja Dovilė Sanačinienė
