Teikimas Nr. A2.13.-1258-1223/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04190-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), rašytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Nijolės Jutkienės 2024 m. birželio 27 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-92-11938 ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-92-11939 priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimu J. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) dydžio bauda.
Antstolė Nijolė Jutkienė 2024 m. birželio 27 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-92-11938 ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-92-11939 nutraukė ir užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0092/20/03111 ir grąžino 2013 m. balandžio 16 d. nutarimą jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalies pagrindu nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Teikimas Nr. A2.13.-1258-1223/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04190-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), rašytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Nijolės Jutkienės 2024 m. birželio 27 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-92-11938 ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-92-11939 priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimu J. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) dydžio bauda.
Antstolė Nijolė Jutkienė 2024 m. birželio 27 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-92-11938 ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-92-11939 nutraukė ir užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0092/20/03111 ir grąžino 2013 m. balandžio 16 d. nutarimą jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalies pagrindu nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas iki 2015 m. liepos 1 d., jį priėmė teismas, todėl nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą turi spręsti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei jį grąžinti antstoliui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti antstolės Nijolės Jutkienės 2024 m. birželio 27 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-92-11938 ir 2024 m. birželio 27 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-92-11939 ir juos grąžinti antstolei Nijolei Jutkienei.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Melnikovas
