Dėl skolos priteisimo

[0] Nr. DOK-2589

[1] Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00805-2019-5

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] NUTARTIS

[5] 2020 m. gegužės 28 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

[8] susipažinusi su 2020 m. gegužės 22 d. gautu atsakovės K. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

[9] n u s t a t ė :

[10] Atsakovė K. S. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo.

[11] Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys.

[12] Kadangi atsakovė nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, teisėjų atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

[13] Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

[14] n u t a r i a :

[15] Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

[16] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[17] Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

[18] Alė Bukavinienė

[19] Dalia Vasarienė