DOK-3695
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15836-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 30 d. paduotu atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasacinis skundas paduotas dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo. Byla, kurios nagrinėjimą atsakovė prašo atnaujinti, yra sustabdyta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi iki Regionų administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK XVII skyriuje nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka. Jeigu nurodytame skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms (CPK 340 straipsnio 5 dalis).
CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) CPK numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
DOK-3695
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15836-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 30 d. paduotu atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovės UAB „SKR Baltic“ kasacinis skundas paduotas dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo. Byla, kurios nagrinėjimą atsakovė prašo atnaujinti, yra sustabdyta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi iki Regionų administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK XVII skyriuje nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka. Jeigu nurodytame skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms (CPK 340 straipsnio 5 dalis).
CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) CPK numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
Atrankos kolegija pažymi, kad pagal CPK 167 straipsnio 2 dalį dėl sustabdytos bylos atnaujinimo ar neatnaujinimo priimama teismo nutartis. Civilinį procesą reglamentuojančiose teisės normose nenustatyta galimybė apskųsti nutartį, priimtą sustabdytos bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimu (CPK 167 straipsnio 2 dalis). Be to, tokia teismo nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, todėl ši teismo nutartis neskundžiama apeliacine tvarka. Taigi, teismo nutartys atnaujinti arba neatnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą negali būti apeliacinio apskundimo objektai, t. y. tokios nutartys neperžiūrimos apeliacine tvarka. Todėl būtent dėl aptariamų teismo nutarčių atnaujinti arba neatnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą, kaip neskundžiamų ir neperžiūrimų apeliacine tvarka, negali būti paduodamas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kadangi, kaip pirmiau nurodyta, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduodami kasaciniai skundai dėl apeliacinės instancijos teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 340 straipsnio 1 dalis), o kasacija negalima dėl teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka (CPK 341 straipsnis).
Tokios pat pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0zOC05NDMvMjAxNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-38-943/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-38-943/2016">2-38-943/2016</a>; Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi03LTk0My8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-7-943/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-7-943/2017">2-7-943/2017</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTIzNS03OTAvMjAxOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1235-790/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1235-790/2019">e2-1235-790/2019</a>; Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTIyMC05NDMvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1220-943/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1220-943/2020">e2-1220-943/2020</a>) (CPK 167 straipsnis).
Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, vadovaudamasi CPK 167 straipsnio 2 dalimi, atrankos kolegija daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartis, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl sustabdytos bylos nagrinėjimo atnaujinimo, yra neskundžiama, todėl pateiktą kasacinį skundą dėl nurodytos nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka atsisakytina priimti (CPK 340 straipsnio 1, 5 dalys).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 2 dalimi, 334 straipsnio 1 dalimi, 340 straipsnio 1, 5 dalimis,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
