Civilinė byla Nr. e2YT-2908-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00716-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, S. S., A. S., Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K. po sutuoktinės G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Suinteresuoti asmenys S. S. ir A. S. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtina, kad jų motinos G. K. vyras E. K. po mamos mirties valdė ir rūpinosi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad E. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jų motinos, mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Civilinė byla Nr. e2YT-2908-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00716-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, S. S., A. S., Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K. po sutuoktinės G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Suinteresuoti asmenys S. S. ir A. S. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtina, kad jų motinos G. K. vyras E. K. po mamos mirties valdė ir rūpinosi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad E. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jų motinos, mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. kovo 25 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys papildomų prašymų nepateikė.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjas D. K. yra E. K., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. E. K. žmona buvo G. K., ji mirė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo du vaikus – S. S. ir A. S. Tėvas (duomenys neskelbtini), prieš santuoką su G. K., įsigijo namą su priklausiniais statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini). G. K. su E. K. susituokė (duomenys neskelbtini) ir kartu gyveno minėtame name. Mirus G. K., jos sutuoktinis, pareiškėjo tėvas E. K. rūpinosi visomis laidojimo reikmėmis, apmokėjo laidojimo išlaidas, vėliau pastatė paminklą. Po žmonos mirties pareiškėjo tėvas ir toliau gyveno tame pačiame name, perėmė sutuoktinei priklausančius daiktus: baldus, buitinius prietaisus, knygas, drabužius, nuotraukas, dokumentus ir kitus asmeninius daiktus, toliau gyveno, prižiūrėjo ir rūpinosi bendru nekilnojamuoju turtu. Jis iš savo asmeninių lėšų mokėjo visas gyvenamojo namo išlaikymo ir einamojo remonto išlaidas, mokėjo mokesčius už elektros energiją, komunalinių atliekų išvežimą. Mirus tėvui, pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, jis yra vienintelis įpėdinis. Notarė pranešė, kad po pareiškėjo tėvo žmonos G. K. mirties teisiškai palikimas liko nepriimtas, nors faktiškai palikimą per įstatymo nustatytą terminą buvo priėmęs pareiškėjo tėvas. Tiek gyvenamasis namas, tiek kiti statiniai yra registruoti tik E. K. vardu. Kadangi namą jis įsigijo dar prieš santuoką su G. K., manė, kad tai yra jo asmeninė nuosavybė, todėl po sutuoktinės mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nors faktiškai palikimą po žmonos mirties priėmė. Po sutuoktinės mirties, visą palikimą (tiek kilnojamąjį, tiek ir nekilnojamąjį turtą) iš karto faktiškai pradėjo valdyti, juo rūpintis, prižiūrėti, išlaikyti ir naudotis. Niekas iš G. K. įpėdinių dėl palikimo priėmimo nesikreipė, jokių pretenzijų nereiškė. E. K. aktyviais veiksmais išreiškė valią ir priėmė savo sutuoktinės palikimą, kuris buvo palikimo atsiradimo momentu. Pareiškėjas po tėvo mirties buvo įsitikinęs, kad tėvas teisėtai priėmė palikimą, kadangi faktiškai pradėjo jį valdyti bei rūpintis.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad E. K., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas E. K. Santuokos liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) E. K. susituokė su G. K. Iš Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis matyti, kad G. K. mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje, sutuoktinis: E. K., vaikai: S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini); E. K. mirė našliu, sutuoktinė G. K., vaikai: D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad E. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Iš notarės liudijimo matyti, kad pareiškėjas D. K., (duomenys neskelbtini) mirus tėvui E. K., palikimą priėmė, paduodamas pareiškimą apie palikimo priėmimą notarei. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų testatorės G. K. sudarytų testamentų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo ir pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjo tėvas E. K. Kadangi jis laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatyti tam, kad E. K. ir G. K. įpėdiniai galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
