Teismingumo byla Nr. T-151
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06766-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 94.5
NUTARTIS
2013 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti klausimą dėl rūšinio teismingumo byloje pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei dėl neišmokėtos atlyginimų dalies priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė patikslintu ieškiniu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, neišmokėtą teisėjo atlyginimo dalį, susidariusią per laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 4 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. ir kuri pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo išduotą pažymą sudaro 30 293,83 Lt.
Teismingumo byla Nr. T-151
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06766-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 94.5
NUTARTIS
2013 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti klausimą dėl rūšinio teismingumo byloje pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei dėl neišmokėtos atlyginimų dalies priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė patikslintu ieškiniu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, neišmokėtą teisėjo atlyginimo dalį, susidariusią per laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 4 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. ir kuri pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo išduotą pažymą sudaro 30 293,83 Lt.
Vilniaus miesto apylinkės teismas nurodo, kad parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nagrinėjama byla tarp tų pačių šalių, bylos Nr. I-2-320/2014 ir nurodyta byla paskirta nagrinėti teisėjai Irenai Varžinskienei. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuomone, šiose bylose nagrinėjami analogiški reikalavimai, pareikšti tam pačiam atsakovui – Lietuvos Valstybei. Pirmoje iš nurodytų bylų neišmokėtą atlyginimų dalį ieškovė prašo priteisti už laikotarpį, kai ji teisėjos pareigas ėjo Vilniaus apygardos administraciniame teisme, o antroje byloje – už laikotarpį, kai ieškovė teisėjos pareigas ėjo Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme. Šias bylas sujungus, šalių ginčas būtų išnagrinėtas koncentruotai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso CPK 36 straipsniu bei 136 straipsnio 4 dalimi, prašoma spręsti klausimą dėl bylų Nr. 2-43808-905/2013 ir Nr. I-2-320/2014 sujungimo, teisėjos I. Varžinskienės nagrinėjamą bylą Nr. I-2-320/2014 prijungiant prie Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamos bylos Nr. 2-43808-905/2013.
Specialioji teisėjų kolegija
konstatuoja:
Šioje byloje keliamas klausimas dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamos administracinės bylos prijungimo prie Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos. Atkreiptinas dėmesys, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinėje byloje trečiuoju suinteresuotu asmeniu yra Vilniaus miesto apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad teisėje galioja principas, jog niekas negali būti teisėjas savo byloje (lot. nemo debet esse judex in propria causa), nurodytos administracinės bylos prijungimas prie Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos reikštų šio principo pažeidimą. Todėl, siekiant užtikrinti teismų nepriklausomumo ir nešališkumo principą įgyvendinant teisingumą šiose bylose, Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad nėra pagrindo bylų sujungti.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
n u t a r i a :
Nesujungti Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinės bylos Nr. I-2-320/2014 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-43808-905/2013.
Bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei dėl neišmokėtos atlyginimų dalies priteisimo grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas
Irmantas Jarukaitis
Civilinių bylų skyriaus teisėja
Birutė Janavičiūtė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas
Anatolijus Baranovas
