Nr. DOK-1521
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11775-2025-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 22 d. paduotu suinteresuoto asmens antstolio Jono Petriko kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas.
Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi skundą dėl antstolio veiksmų atmetė.
Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 28 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – tenkino pareiškėjos A. D. skundo dėl antstolio veiksmų dalį ir įpareigojo antstolį Joną Petriką grąžinti iš pareiškėjos A. D. sąskaitos nurašytas ir į antstolio depozitinę sąskaitą 2025 m. lapkričio 13 d. pervestas lėšas – 177,81 Eur, 2025 m. lapkričio 14 d. pervestas lėšas – 81,81 Eur.
Kasaciniu skundu prašoma Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutartį panaikinti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Nr. DOK-1521
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11775-2025-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 22 d. paduotu suinteresuoto asmens antstolio Jono Petriko kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas.
Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi skundą dėl antstolio veiksmų atmetė.
Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 28 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – tenkino pareiškėjos A. D. skundo dėl antstolio veiksmų dalį ir įpareigojo antstolį Joną Petriką grąžinti iš pareiškėjos A. D. sąskaitos nurašytas ir į antstolio depozitinę sąskaitą 2025 m. lapkričio 13 d. pervestas lėšas – 177,81 Eur, 2025 m. lapkričio 14 d. pervestas lėšas – 81,81 Eur.
Kasaciniu skundu prašoma Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. nutartį panaikinti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde iš esmės nurodoma, kad skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi sudaroma galimybė įteisinti išieškojimo negalimumą iš sumos, viršijančios antstolio skolininkui nustatytą per vieną kalendorinį mėnesį galimą laisvai disponuoti atitinkamą sumą, iš kurios nėra galimas ir nėra vykdomas išieškojimas, t. y. nutartimi klaidingai taikytos CPK 689 straipsnio 6 dalies nuostatos. Suinteresuoto asmens vertinimu, apeliacinės instancijos teismo nutarties pagrindu skolininkui suteikiama teisė kredito įstaigoje kaupti pinigines lėšas bet kokio dydžio, bet kokį laikotarpį ir vengti skolų kreditoriui padengimo, nes, tikėtina, kad skolininkas pragyvena iš gaunamų lėšų, kurios nepatenka į sąskaitą kredito įstaigoje.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
