Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-292-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00153-2017-6
Registro Nr. ROIK: 17067109219 Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
18.4.; 21.9.4.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja A. S. 2017 m. balandžio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 484 str. 2 d., kuriame nurodė, kad D. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 16 val. 27 min., viešoje vietoje, Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje, V. Kudirkos g. 2, Tauragė, pakartotinai metų laikotarpyje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilės girtumas. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje.
D. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. K. nurodė, kad prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-292-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00153-2017-6
Registro Nr. ROIK: 17067109219 Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
18.4.; 21.9.4.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja A. S. 2017 m. balandžio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 484 str. 2 d., kuriame nurodė, kad D. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 16 val. 27 min., viešoje vietoje, Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje, V. Kudirkos g. 2, Tauragė, pakartotinai metų laikotarpyje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilės girtumas. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje.
D. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. K. nurodė, kad prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole D. K. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ANK 484 str. 2 d. kaip pakartotinis ANK 484 str. 1 d. numatytas administracinis nusižengimas. Turimais duomenimis, atsižvelgiant į byloje esančią pažyma apie galiojančias nuobaudas matyti, kad D. K. nebuvo baustas pagal ANK 484 str. 1 d., todėl 2017 m. balandžio 11 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą D. K. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal ANK 484 str. 2 d. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ANK 484 str. 1 d.
Iš D. K. rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio nusižengimo protokole matyti, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo.
D. K. kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą D. K. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. K. yra nepilnametis, jam vadovaujantis ANK 44 str. pagal LR ANK 484 str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu D. K. pagal ANK 484 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
