Civilinė byla Nr. e2-3885-887/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01304-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.26.; 2.6.39.2.6.2.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.;
3.2.6.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TT Club Mutual Insurance Ltd. ieškinį atsakovei UAB „Everdas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo, nereiškianti savarankiškų reikalavimų, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 9 682,49 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 2 dalis.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Trečiasis asmuo pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2-3885-887/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01304-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.26.; 2.6.39.2.6.2.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2.;
3.2.6.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TT Club Mutual Insurance Ltd. ieškinį atsakovei UAB „Everdas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo, nereiškianti savarankiškų reikalavimų, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 9 682,49 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 2 dalis.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Trečiasis asmuo pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovė ir UAB „Ad Rem Transport“ sudarė Sutartį-užsakymą Nr. TRA/24-35263, kurios pagrindu gabeno krovinius maršrutu Lietuva – Jungtinė Karalystė. Vieno iš krovinių dalis vežimo metu buvo prarasta. Krovinio siuntėjas UAB „BIOK laboratorija“ pateikė pretenziją UAB „Ad Rem Transport“, kuri pateikė pretenziją atsakovei UAB „Everdas“. Iš viso išlaidos sudarė 11 932,49 Eur, iš kurių 9 682,49 Eur sumokėjo ieškovas, o franšizę 2 250,00 Eur sumokėjo atsakovė. Ieškovas, sumokėjęs draudimo išmoką nuostolius patyrusiam asmeniui, t. y. UAB „Ad Rem Transport“, kuris atlygino nuostolius krovinio savininkui, įgijo teisę reikalauti 9 682,49 Eur nuostolių atlyginimą iš atsakovės. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovei iš atsakovės priteisti 9 682,49 Eur sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.808 straipsnis, 6.817 straipsnio 1 dalis, 6.820 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 17 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos 27 straipsnis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 218,00 Eur žyminis mokestis, 1 232,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteisiamos 4,06 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Everdas“, j. a. k. 149676540, 9 682,49 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 450,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui TT Club Mutual Insurance Ltd., j. a. k. 02657093.
Priteisti iš atsakovo UAB „Everdas“, j. a. k. 149676540, 4,06 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė
