Civilinė byla Nr. e2YT-10156-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03611-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 9 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjos A. J. atstovei advokatei Nerijai Žeknienei (per Zoom programą),
suinteresuotam asmeniui S. A.,
išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. A. ir A. J. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja A. J. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti S. A.
Pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) jai buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini), po patirto (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sveikata labai pablogėjo, jai tapo fiziškai sudėtinga savimi pasirūpinti. Pareiškėjai diagnozuotos (duomenys neskelbtini), gryna (duomenys neskelbtini), nepatikslinta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitos patikslintos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. Dėl šios savo būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, jai yra būtina kitų asmenų pagalba. Pareiškėja pageidautų, jog jos rūpintoju būtų paskirtas S. A., nurodo, jog jis šiuo metu gyvena kartu su pareiškėja, faktiškai atlieka rūpintojo pareigas. Papildomai pareiškėja nurodo, jog yra našlė, jos sūnus A. J. negali ja pasirūpinti dėl savo sveikatos būklės.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, jog su suinteresuotu asmeniu pareiškėja gyvena seniai, ji buvo paskirta jo globėja, faktiškai užaugino S. A. Nurodo, jog gerai pareiškėja sutaria ne tik su S. A., bet ir su jo sutuoktine A. A. S. A. faktiškai rūpinasi ir globoja A. J. Pareiškėjos negalia yra tik fizinė, psichikos sveikatos sutrikimų pareiškėja neturi.
Suinteresuotas asmuo S. A. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog A. J. jį užaugino, šiuo metu, pablogėjus pareiškėjos sveikatos būklei, suinteresuotas asmuo su žmona ja rūpinasi. Nurodė, jog sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja šiuo metu rūpinasi suinteresuotas asmuo, jie gyvena kartu su pareiškėja, suinteresuoto asmens sutuoktine ir pareiškėjos sūnumi A. J. Suinteresuotas asmuo nurodo, jog pareiškėjai reikalinga pagalba nusiperkant maistą, prižiūrint asmens higieną, skalbiant drabužius. Suinteresuoto asmens sutuoktinė neprieštarauja, jog jis būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Suinteresuotas asmuo A. J. pareiškėjos prižiūrėti negali.
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo A. J. neatvyko, pateiktame atsiliepime išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui A. J. nedalyvaujant.
Išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė rašytinę išvadą, kurioje išreiškė prašymą, jog A. J. rūpintoju būtų paskirtas S. A. Išvadoje nurodė, jog nuo (duomenys neskelbtini) A. J. nustatyta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos jai yra sunku pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Pareiškėjai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. A. J. vyras yra miręs, ji gyvena kartu su S. A., jam nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Jis rūpinasi pareiškėja, perka maistą, vaistus, higienos prekes. S. A. gyvena su žmona A. A., kuri sutinka, jog jos sutuoktinis globotų ir rūpintųsi A. J., nedirba, gauna šalpos neįgalumo pensiją, tačiau jo sveikatos būklė leidžia prižiūrėti neįgalų asmenį. A. J. sutinka ir pageidauja, jog jos rūpintoju būtų paskirtas S. A. Kadangi ji gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensaciją, reikalinga paskirti turto administratorių, kuriuo sutinka būti S. A.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Sandra Mekionienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi. Papildomai nurodė, jog Pakuonio seniūnija yra surašiusi buities tyrimo aktą, kuriame S. A. rekomenduojamas skirti A. J. rūpintoju, o dėl sūnaus A. J. pažymėta, jog jis serga (duomenys neskelbtini) ir turi priklausomybių, todėl negali tinkamai pasirūpinti savo motina A. J.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Dėl rūpybos nustatymo
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu bei Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašu, (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo lygio A. J. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė 15 proc. dalyvumo lygį ir 85 proc. netekto dalyvumo lygį; (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė trečio lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį.
Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėja yra našlė, gauna senatvės pensiją, turi pilnametį sūnų A. J. A. J. šiuo metu gyvena su S. A., kurio globėja buvo paskirta Lietuvos Respublikos Prienų rajono Ašmintos apylinkės viršaičio (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) bei augino jį nuo vaikystės. S. A. pateiktame atsiliepime nurodė, jog sutinka būti paskirtas A. J. rūpintoju. S. A. nedirba, jo sutuoktinė A. A. neprieštarauja, jog suinteresuotas asmuo rūpintųsi pareiškėja. Uždarosios akcinės bendrovės „Vita simplex“ išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad S. A. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtam asmens rūpintoju, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo S. A. yra neteistas (teistumas yra išnykęs), laikotarpiu nuo 2021 m. iki 2024 m. baustas už administracinius nusižengimus (pažeidimus) – Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja A. J. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Dėl rūpintojo paskyrimo
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad S. A. rūpinasi A. J., jie kartu gyvena, kontraindikacijų būti paskirtam rūpintoju neturi. S. A. teismui pateiktame atsiliepime raštiškai pareiškė sutinkantis būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pažymėtina, jog išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad S. A. šiuo metu rūpinasi A. J., perka maistą, vaistus, higienos priemones, pati pareiškėja sutinka ir pageidauja, kad S. A. būtų paskirtas jos rūpintoju. S. A. nėra teistas (teistumas yra išnykęs), turi kelias galiojančias administracines nuobaudas, susijusias su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais pareiškėjos rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas S. A. paskirti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnis).
Paskirtam rūpintojui S. A. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
Pareiškėja, be kita ko, prašo S. A. paskirti ne tik jos rūpintoju, bet ir turto administratoriumi. Atkreiptinas dėmesys, jog asmens turto administratoriaus skyrimą reglamentuoja materialinės ir procesinės teisės normos. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 1 dalimi, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas, veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CPK 493 straipsnio 1 dalis, CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis) (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTE2OTEtNDYwLzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-1691-460/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-1691-460/2019">e2S-1691-460/2019</a>).
Pažymėtina, kad galimybė administruoti veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą numatyta įstatymuose. CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, jog S. A. negali būti paskirtas veiksnios A. J. turto administratoriumi, kadangi galiojančiame teisiniame reglamentavime tokia galimybė nėra numatyta. Kita vertus paminėtina, jog CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalies nuostatos pagrindu pareiškėja turi galimybę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą, todėl pareiškimo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo atmestina, kaip nepagrįsta.
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Rūpintojui S. A. išaiškinti jo teises ir pareigas:
- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;
- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
