Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl įmonės veiklos pabaigos

Bylos numeris

eB2-77-368/2019

Proceso numeris

2-58-3-00-2014-7

Data

2019-01-16

Teismas

Šiaulių apygardos teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

UAB "Jurdeta" - atsakovas
UAB "OPEK" - atsakovo atstovas
Girmedis - Ieškovas
UAB "Remda" - Kreditorius

Teisėjai

Egidijus Mockevičius

Civilinė byla Nr. eB2-77-368/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jurdeta“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi iškelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Jurdeta“. Bankroto administratore paskirta UAB „Opek“. 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Jurdeta“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Iš teismui pateikto bankrutavusios UAB „Jurdeta“ likvidavimo akto matyti, jog pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 196 916,98 Eur sumai. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma Nr. (14.1)-AD5-8402 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Jurdeta“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos