Civilinė byla Nr. 2-1150-714/2013
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00993-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3; 116.5.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 2 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP “ ieškinį atsakovui L. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 720,00 Lt negrąžintos paskolos, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 litų baudą, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis 1,2 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-1150-714/2013
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00993-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.3; 116.5.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 2 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP “ ieškinį atsakovui L. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 720,00 Lt negrąžintos paskolos, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 litų baudą, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis 1,2 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2008-02-12 UAB „Ekspres kreditas“ (pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, kurių TCST kodas 39D7 0E9C 5047 037E BFBA AC7A D6FC AFCF ir registracijos Nr. TCREG[000078] pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui L. Z. 600,00 litų kreditą, pervesdama pinigus į jo asmeninę sąskaitą. Pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 600,00 litų kreditą bei 120,00 litų kredito mokestį, o laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 30 dienų terminą sumokėti 100,00 litų baudą. 2009-01-06 atsakovas įmokėjo į kreditoriaus sąskaitą 192,00 litus ir kreditą prasitęsė laikotarpiui iki 2009-01-27. Pradinis kreditorius UAB „Ekspres kredit“ iš atsakovo nuo 2009-01-27 jokių mokėjimų negavo. Kadangi mokėjimai nebuvo atlikti kreditorius siuntė priminimus el. paštu apie prievolės nevykymą. 2012-12-04 ir 2013-01-08 A. Z. buvo informuotas apie reikalavimo teiės perleidimą UAB „PRO INVEST GROUP“, tačiau į šiuos pranešimus atsakovas nereagavo.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp UAB „Ekspres kredit“ (2012-11-29 cesijos sutartimi reikalavimo teisė perleista ieškovui „PRO INVEST GROUP“) ir atsakovo L. Z. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurių TCST kodas 39D7 0E9C 5047 037E BFBA AC7A D6FC AFCF ir registracijos Nr. TCREG[000078], kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 600,00 litų kreditą, o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais, sumokėti sutartyje numatytą kredito mokestį, laiku negrąžinus sumos mokėti 2 procentų dydžio delspinigius, o praleidus 30 dienų terminą sumokėti 100,00 litų baudą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo delspinigių ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigą sumokėti 720,00 litų negrąžintą kreditą, 432,00 litus delspinigių bei 100,00 litų baudą. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720,00 (septynis šimtus dvidešimt litų) negrąžinto kredito, 432,00 (keturis šimtus truisdešimt du litus) delspinigių, 100,00 (vieną šimtą litų) baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 271-227, 50131 Kaunas, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas L. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UAB „PRO INVEST GROUP“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė
