Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00011-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui T. Š. dėl solidariosios prievolės įvykdymo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1522,86 Lt solidariosios skolos, 19,25 Lt patirtų nuostolių, metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2009 m. birželio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo jam ir atsakovui buvo paskirtos bausmės bei priteista solidariai 11700,00 litų nukentėjusiojo turtinei žalai atlyginti ir 5000,00 litų neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsigaliojęs ir dalinai jau įvykdytas. Antstolė A. Muzikevičienė pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-68-445 dėl solidariosios jų 5000 Lt skolos yra išieškojusi šias pinigų sumas: iš jo (ieškovo) išieškota 4022,86 Lt, iš atsakovo T. Š. išieškota 977,14 Lt. Todėl atsakovas jam privalo sumokėti 1522,86 litus. Daugelį kartų telefonu ir žodžiu ragino atsakovą grąžinti jam pinigus. 2013 m. balandžio 10 d. registruota pašto siunta išsiuntė raginimą. Iki šiol atsakovas prievolės nevykdo ir nežada grąžinti padengtos jo solidariosios prievolės dalies.
Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00011-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui T. Š. dėl solidariosios prievolės įvykdymo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1522,86 Lt solidariosios skolos, 19,25 Lt patirtų nuostolių, metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2009 m. birželio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo jam ir atsakovui buvo paskirtos bausmės bei priteista solidariai 11700,00 litų nukentėjusiojo turtinei žalai atlyginti ir 5000,00 litų neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsigaliojęs ir dalinai jau įvykdytas. Antstolė A. Muzikevičienė pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-68-445 dėl solidariosios jų 5000 Lt skolos yra išieškojusi šias pinigų sumas: iš jo (ieškovo) išieškota 4022,86 Lt, iš atsakovo T. Š. išieškota 977,14 Lt. Todėl atsakovas jam privalo sumokėti 1522,86 litus. Daugelį kartų telefonu ir žodžiu ragino atsakovą grąžinti jam pinigus. 2013 m. balandžio 10 d. registruota pašto siunta išsiuntė raginimą. Iki šiol atsakovas prievolės nevykdo ir nežada grąžinti padengtos jo solidariosios prievolės dalies.
Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.279 str. 1 d. numato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.
LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
LR CK 6.9 str. 1 d. numato, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios.
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 72 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1522,86 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt du litus 86 centus) solidariosios skolos, 19,25 Lt (devyniolika litų 25 centus) patirtų nuostolių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas T. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas A. K. per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
