Dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams I. B. ir K. B. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 8144,50 Lt skolos už šilumą, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 420,04 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovams registruotomis pašto siuntomis buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimai dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nė vienas iš atsakovų per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti 2014-02-01. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2014-02-18.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovai I. B. ir K. B. nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), įgijo pagal 1992 m. rugsėjo 8 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3459. Su vartotoju (atsakovu) I. B. 2001-01-08 buvo sudarytos rašytinės sutartys ir minėtam butui, buvo tiekiama šiluma, karštas vanduo bei vykdomi pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros darbai. Atsakovai privalėjo apmokėti už suvartotą energiją šildymui ir karštam vandeniui bei už pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros darbus. 2007-05-10 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams, jie yra minėto buto bendraturčiai. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ½ buto priklauso K. B. ir ½ buto – I. B., atitinkamai, vadovaujantis CK 4.76 str. nuostatomis kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovų įsiskolinimas yra 8144,50 Lt, skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma (b. l. 4-14).

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorių, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovai neapmokėjo už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiūros paslaugas, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovai įvykdytų prievolę.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Žin., 1995, Nr. 12-262) bei uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ 2007-07-25 direktoriaus įsakymu Nr. VĮ – 66-1 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“ nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiavo delspinigius fiziniams asmenims – 0,04 proc. už kiekvieną praleistą dieną, o nuo 2013-11-01 vadovavosi 2013-12-03 direktoriaus įsakymu Nr. VĮ-071 - fiziniams asmenims skaičiuojant 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (256,94 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 4072,25 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt du Lt 25 ct) skolos, 210,02 Lt (du šimtus dešimt Lt 02 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,47 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis Lt 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 4072,25 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt du Lt 25 ct) skolos, 210,02 Lt (du šimtus dešimt Lt 02 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,47 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis Lt 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

I. B. ir (ar) K. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė