Civilinė byla Nr. 3K-7-414/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06816-2013-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko, Rimvydo Norkaus, Gedimino Sagačio, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje panaikinimo, ištaisymo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. spalio 27 d. nutartimi nusprendė Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti ir bylą pagal pareiškėjo skundą nutraukti. Teisėjų kolegija savo iniciatyva nustatė priimtoje nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyta, kad teisėjų kolegija išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. kasacinį skundą, tačiau byla buvo išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą. Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti priimtos teismo nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Civilinė byla Nr. 3K-7-414/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06816-2013-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko, Rimvydo Norkaus, Gedimino Sagačio, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje panaikinimo, ištaisymo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. spalio 27 d. nutartimi nusprendė Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti ir bylą pagal pareiškėjo skundą nutraukti. Teisėjų kolegija savo iniciatyva nustatė priimtoje nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyta, kad teisėjų kolegija išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. kasacinį skundą, tačiau byla buvo išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą. Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti priimtos teismo nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-414/2014, nurodant, kad civilinė byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą.
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti nurodytos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje panaikinimo, sudedamąja dalimi; jos patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui K. J. ir Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Janina Januškienė
Gintaras Kryževičius
Egidijus Laužikas
Rimvydas Norkus
Gediminas Sagatys
Antanas Simniškis
Janina Stripeikienė
