Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-193-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00239-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. gegužės 2 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjui R. A.,
jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 16 d. teisme gautas R. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodyta, kad teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, yra išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinių aplinkybių.
Prašymas tenkintinas.
R. A. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė.
R. A. atstovas advokatas taip pat palaikė ginamojo prašymą, paaiškino, kad yra įvykdytos visos įstatymo reikalaujamos sąlygos, kad R. A. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
R. A. 2012 m. liepos 18 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑290-98/2012 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-193-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00239-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. gegužės 2 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjui R. A.,
jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 16 d. teisme gautas R. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jame nurodyta, kad teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, yra išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinių aplinkybių.
Prašymas tenkintinas.
R. A. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė.
R. A. atstovas advokatas taip pat palaikė ginamojo prašymą, paaiškino, kad yra įvykdytos visos įstatymo reikalaujamos sąlygos, kad R. A. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
R. A. 2012 m. liepos 18 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑290-98/2012 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
R. A. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-07-18, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį R. A. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėjas dirba (duomenys neskelbtini), darbo valandos nenormuotos, iki darbovietė nuo jo gyvenamosios vietos yra 10 km, todėl visuomeniniu transportu negali parvykti iš darbo, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam būtina dėl darbinių aplinkybių. Pareiškėjas pateikė darbdavio charakteristiką, kurioje R. A. charakterizuojamas teigiamai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad R. A. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą likusiam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
R. A. 2012 m. liepos 18 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑290-98/2012 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui ir laikyti, kad jis administracinę nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
