Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-207-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00166-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
nustatė:
R. J. 2013 m. balandžio 25 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 1,96 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje.
ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka [...] vairavimą.
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-207-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00166-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
nustatė:
R. J. 2013 m. balandžio 25 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 1,96 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje.
ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka [...] vairavimą.
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
R. J. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad vairavo išgėręs alkoholinių gėrimų, teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Prašo dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėjimą išdėstyti, sumokant kas mėnesį po 300 Lt.
R. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2529966-13, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad R. J. 2013-04-25 21.45 val. nustatytos 1,96 promilės etilo alkoholio, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. R. J. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje, sudėtis. R. J. skirtinos administracinės nuobaudos.
R. J. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių,, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 129 straipsnio ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumus. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.
R. J. prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
R. J. materialinė padėtis sunki, paskirtos baudos suma didelė, todėl paskirta bauda išdėstytina 14 mėnesių.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
R. J. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Išdėstyti R. J. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą per 14 (keturiolika) mėnesių, paskirtą baudą sumokant sekančiai:
1) 300 Lt iki 2013-06-01;
2) 300 Lt iki 2013-07-01;
3) 300 Lt iki 2013-08-01;
4) 300 Lt iki 2013-09-01;
5) 300 Lt iki 2013-10-01;
6) 300 Lt iki 2013-11-01;
7) 300 Lt iki 2013-12-01;
8) 300 Lt iki 2014-01-01;
9) 300 Lt iki 2014-02-01;
10) 300 Lt iki 2014-03-01;
11) 300 Lt iki 2014-04-01;
12) 300 Lt iki 2014-05-01;
13) 300 Lt iki 2014-06-01;
14) 100 Lt iki 2014-07-01.
Išaiškinti R. J., kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė
