Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-205-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00374-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant pareiškėjui V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 25 d. V. S. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2013 m. balandžio 25 d. suėjo pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėjas teigia, kad yra sumokėjęs jam paskirtą piniginę baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų, yra išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėjas teigia, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, ketina tapti jaunuoju ūkininku ir ketina perimti tėvų Viktoro ir A. S. ūkį, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga jaunųjų ūkininkų kursam lankyti bei darbui su technika ūkyje.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą. Nurodė, jog dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones patyrė labai daug neigiamų pasekmių. Teigia jog pasimokė iš skirtos nuobaudos, teisė vairuoti jam reikalinga padedant tėvams ūkyje bei norint tapti jaunuoju ūkininku, todėl prašo sutrumpinti teisės atėmimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
V. S. 2012 m. spalio 15 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑452-98/2012 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-205-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00374-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant pareiškėjui V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2013 m. balandžio 25 d. V. S. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2013 m. balandžio 25 d. suėjo pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėjas teigia, kad yra sumokėjęs jam paskirtą piniginę baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų, yra išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėjas teigia, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, ketina tapti jaunuoju ūkininku ir ketina perimti tėvų Viktoro ir A. S. ūkį, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga jaunųjų ūkininkų kursam lankyti bei darbui su technika ūkyje.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą. Nurodė, jog dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones patyrė labai daug neigiamų pasekmių. Teigia jog pasimokė iš skirtos nuobaudos, teisė vairuoti jam reikalinga padedant tėvams ūkyje bei norint tapti jaunuoju ūkininku, todėl prašo sutrumpinti teisės atėmimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
V. S. 2012 m. spalio 15 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑452-98/2012 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.
V. S. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-10-15, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį V. S. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėjas šiuo metu yra bedarbis, padeda tėvams jų ūkyje, ketina perimti tėvų ūkį kaip jaunasis ūkininkas, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam būtina tiek dėl jaunųjų ūkininkų kursų lankymo, tiek ir dirbant su technika ūkio darbus. Pareiškėjas pateikė Skuodo rajono savivaldybės administracijos Aleksandrijos seniūnijos seniūno pasirašytą charakteristiką, kurioje charakterizuojamas teigiamai. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK pažymoje nurodyta, kad V. S. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad V. S. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
V. S. 2012 m. spalio 15 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑452-98/2012 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui ir laikyti, kad jis administracinę nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
