Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-211-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00170-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,
n u s t a t ė:
M. P. 2013 m. balandžio 14 d., 18.00 val., Gedimino g., Skuodo m., Skuodo r. sav., parke „Skate parkas“ davė gerti alkoholinio alaus nepilnamečiui A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį.
Be to, M. P. 2013 m. balandžio 14 d., 20.30 val., Gedimino g., Skuodo m., Skuodo r. sav., parke „Skate parkas“, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,08 promilės), įžūliai kabinėjosi prie nepilnamečio M. B., gim. (duomenys neskelbtini), jį iškeikė necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 174 straipsnį.
ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-211-884/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00170-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 30 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,
n u s t a t ė:
M. P. 2013 m. balandžio 14 d., 18.00 val., Gedimino g., Skuodo m., Skuodo r. sav., parke „Skate parkas“ davė gerti alkoholinio alaus nepilnamečiui A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį.
Be to, M. P. 2013 m. balandžio 14 d., 20.30 val., Gedimino g., Skuodo m., Skuodo r. sav., parke „Skate parkas“, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,08 promilės), įžūliai kabinėjosi prie nepilnamečio M. B., gim. (duomenys neskelbtini), jį iškeikė necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 174 straipsnį.
ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
ATPK 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.
M. P. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi.
M. P. kaltė dėl ATPK 180 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2539886-13, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, D. S., A. G. paaiškinimais, asmens blaivumo testu. M. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėtį. M. P. skirtina administracinė nuobauda.
M. P. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų padarymo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2539744-13, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, D. S., A. G., M. B. paaiškinimais, asmens blaivumo testu. M. P. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, sudėtis. M. P. skirtinos administracinės nuobaudos.
M. P. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atžvilgiu sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) M. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio sankcijose numatytų baudų minimumus. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 180 straipsnyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,– policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
M. P. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu M. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Skaistė Valinskytė
