Civilinė byla Nr. e2-240-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00013-2017-9
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialo Lietuvoje ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 726,95 Eur skolos, 65,88 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 19 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. šeimos nariui – tėvui J. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2009-03-21 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ (anksčiau - UAB „MCB Finance“) elektroniniu būdu sudarė Paskolos sutartį Nr. 163962, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur paskolą 180 d. terminui. Atsakovė įsipareigojo pagal grafiką gražinti pradiniam kreditoriui paskolą ir sumokėti 159,30 Eur paskolos mokestį. Atsakovė nesilakė mokėjimo grafike nustatytų terminų, todėl liko pradiniam kreditoriui skolinga 726,95 Eur sumą.
Civilinė byla Nr. e2-240-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00013-2017-9
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialo Lietuvoje ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 726,95 Eur skolos, 65,88 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 19 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. šeimos nariui – tėvui J. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2009-03-21 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ (anksčiau - UAB „MCB Finance“) elektroniniu būdu sudarė Paskolos sutartį Nr. 163962, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur paskolą 180 d. terminui. Atsakovė įsipareigojo pagal grafiką gražinti pradiniam kreditoriui paskolą ir sumokėti 159,30 Eur paskolos mokestį. Atsakovė nesilakė mokėjimo grafike nustatytų terminų, todėl liko pradiniam kreditoriui skolinga 726,95 Eur sumą.
2012-03-12 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Todėl tarp ieškovo ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai – ieškovas įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl skolos ir paskolos mokesčio, viso 726,95 Eur, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovas patyrė 23,17 Eur išlaidų pagal Paskolos sutarties 5.3 p. siunčiant atsakovei raginimus grąžinti paskolą, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 9 p.).
Kadangi atsakovė delsė atsiskaityti su ieškovu, iš jos priteistina 21,72 Eur bauda pagal Paskolos sutarties 5.4 p. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-06-29 iki 2016-12-29, sudarantys 65,88 Eur sumą, pagal Paskolos sutarties 5.1 p. (CK 6.71 str., 6.73 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-01-04 iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 19,00 Eur žyminio mokesčio.
Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Konstitucijos pr. 29, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank, AB Lietuvos sk., naudai, 726,95 Eur skolos, 65,88 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-01-04, iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 19 Eur.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
