Civilinė byla Nr. 2-960-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00815-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3.; 3.2.3.; 3.2.3.8.
Anykščių rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 17 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
suinteresuotam asmeniui D. P.,
suinteresuoto asmens S. C. atstovui advokatui Dariui Karveliui,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. C.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl S. C. pripažinimo neveiksnia ir,-
n u s t a t ė:
Civilinė byla Nr. 2-960-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00815-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3.; 3.2.3.; 3.2.3.8.
Anykščių rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 17 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
suinteresuotam asmeniui D. P.,
suinteresuoto asmens S. C. atstovui advokatui Dariui Karveliui,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. C.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl S. C. pripažinimo neveiksnia ir,-
n u s t a t ė:
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė S. C. pripažinti neveiksnia. teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, jog S. C. dėl negalios ir sveikatos būklės negali gyventi savarankiškai, nes jai sutrikusi pažinimo ir informacijos įsisavinimo funkcija, atminties išlaikymas ir atkūrimas, kalbos suvokimas ir raiška, sunkiai orientuojasi aplinkoje, dažnai pablogėja emocijų kontrolė ir elgesys. S. C. nebepažįsta artimųjų, nesugeba savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pavalgyti, pasirūpinti asmens higiena, buitimi, nuvykti pas gydytojus, tvarkyti finansinius reikalus. Nebemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nesugeba pasiimti pinigų ir disponuoti jais. Jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba. S. C. nustatytas didelių specialių poreikių lygis, nuo 2015-03-23 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui. Teismo psichiatrinė ekspertizė jai konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašė S. C. pripažinti neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo D. P. yra S. C. dukra. Teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti motiną neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto neginčija. Nurodė, kad motina gyvena kartu su patėviu I. C., kuriam dėl amžiaus pačiam sunku savimi pasirūpinti. Nuo 2015 metų liepos mėnesio ji gyvena Anykščiuose kartu su motina ir patėviu ir motina rūpinasi. Tvarko dokumentus dėl globos, nes pati nori tapti motinos globėja. Kitų asmenų, kurie galėtų motina rūpintis nėra.
Suinteresuotas asmuo I. C. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant dėl prastos sveikatos būklės. Atsižvelgiant į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, bei į pateiktą suinteresuoto asmens prašymą byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens S. C. atstovas advokatas prašė Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti. Byloje nustatytos visos aplinkybės, kurios patvirtina, jog S. C. dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti. Jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra, jos sveikatos būklė negerėja. S. C. dėl sveikatos būklės negalėjo dalyvauti ir teisme, jai konstatuota kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia ir tai nepažeis jos interesų.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, S. C. atstovo paaiškinimais nustatyta, kad S. C. dėl negalios ir sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Jai nustatyti fiziniai ir psichiniai sutrikimai. Atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė S. C. konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b.l.36-37).
LR CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.
Esant tokioms aplinkybėms S. C. pripažintina neveiksnia.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str.,
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti.
S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
