Teikimas Nr. E1-107-791/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00781-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
nustatė:
Latvijos Respublikos institucijos – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs, 2025 m. vasario 18 d. sprendimu O. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2025 m. vasario 14 d. 13.24 val., t. y. vairuojant transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje – Autocelš Riga 9Baltezers) – Igaunijas robeža (Ainaži) (A1), 44,0 km, viršytas nustatytas greitis – važiuota 130 km/h greičiu, kur nustatytas leistinas 90 km/h greitis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus spręsti klausimą dėl 2025 m. vasario 14 d. sprendimu O. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teikimas Nr. E1-107-791/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00781-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
nustatė:
Latvijos Respublikos institucijos – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs, 2025 m. vasario 18 d. sprendimu O. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2025 m. vasario 14 d. 13.24 val., t. y. vairuojant transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje – Autocelš Riga 9Baltezers) – Igaunijas robeža (Ainaži) (A1), 44,0 km, viršytas nustatytas greitis – važiuota 130 km/h greičiu, kur nustatytas leistinas 90 km/h greitis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus spręsti klausimą dėl 2025 m. vasario 14 d. sprendimu O. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubaustam O. S. šaukimas tris kartus išsiųstas registruotu paštu teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, taip pat išnaudotos visos galimybės tinkamai informuoti O. S., prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Byla Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams paskirta vadovaujantis Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2025 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. V-87,,Dėl baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų, gautų iš Kauno apylinkės teismo, paskirstymo Alytaus apylinkės teismo teisėjams“, todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismui.
Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 punktą, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktame liudijime nurodyta, jog O. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini). Tačiau iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad asmuo šiuo adresu negyvena, deklaravimas panaikintas savininko prašymu 2025 m. lapkričio 4 d. teismo iniciatyva buvo pateikta užklausa Migracijos departamento Kauno skyriui dėl duomenų apie O. S. dabartinę deklaruotą gyvenamąją vietą bei išduoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo termino pratęsimą. 2025 m. lapkričio 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus atsakymas į paklausimą, kuriame nurodoma, kad remiantis Migracijos departamento naudojamų informacinių sistemų ir registrų duomenimis Ukrainos pilietis, O. S., gim. (duomenys neskelbtini), nėra pateikęs prašymų dėl leidimo gyventi Lietuvoje išdavimo ar keitimo pagal Lietuvos Respublikos įstatyme,,Dėl užsieniečių teisinės padėties” numatytus pagrindus. Prašyme Nr. 2311-LLG-1170 dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo asmuo nurodęs faktinės gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini). Duomenų apie užsieniečio deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje nėra. Migracijos departamento nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tris kartus siųsti teismo šaukimai O. S. nebuvo įteikti. Iš teismui pateiktos informacijos matyti, kad O. S. galimai gyvena Ukrainoje. Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, jog O. S. turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi. Taigi teismas sprendžia, jog pateiktas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra neišsamus. Teismas išnaudojo visas galimybes nustatyti O. S. gyvenamąją ar jo turto buvimo vietą, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir racionalumo principais, nėra tikslinga kreiptis į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją apie O. S..
Esant tokioms aplinkybėms, teismas neturi galimybių tinkamai informuoti O. S. apie teismo posėdžio laiką bei vietą ir išklausyti jo poziciją dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje. Todėl išnaudojus visas galimybes atsisakoma pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025 m. vasario 18 d. sprendimu O. S. paskirtą piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 11 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025 m. vasario 18 d. sprendimu O. S. paskirtą piniginę sankciją.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, el. paštu [email protected], taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
