Kasacinio skundo Nr. DOK-2296/2025
Teisminio proceso Nr.1-01-1-00570-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedsoiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo R. Š. pareiškimu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. Š. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties.
Prašyme dėl praleisto termino atnaujinimo nurodo, kad terminą parleido ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje ir neturi galimybės naudotis internetu, spauda ir taip kartu pasinaudoti teisine pagalba, be to, kalėjimo administracija yra prieš jį nusiteikusi. Teigia, jog advokatas M. N., nors buvo žadėjęs padėti jam parengti kasacinį skundą, vėliau atsisakė tai padaryti. Antrinė teisinė pagalba buvo skyrusi jam advokatą A. M., tačiau jis pavėlavo pateikti kasacinį skundą, nors žinojo, kada baigiasi trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas. Pažymi, kad jis turi darbą, tačiau gaunamo atliginimo neužtenka net maistui.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2296/2025
Teisminio proceso Nr.1-01-1-00570-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedsoiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo R. Š. pareiškimu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. Š. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties.
Prašyme dėl praleisto termino atnaujinimo nurodo, kad terminą parleido ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje ir neturi galimybės naudotis internetu, spauda ir taip kartu pasinaudoti teisine pagalba, be to, kalėjimo administracija yra prieš jį nusiteikusi. Teigia, jog advokatas M. N., nors buvo žadėjęs padėti jam parengti kasacinį skundą, vėliau atsisakė tai padaryti. Antrinė teisinė pagalba buvo skyrusi jam advokatą A. M., tačiau jis pavėlavo pateikti kasacinį skundą, nors žinojo, kada baigiasi trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas. Pažymi, kad jis turi darbą, tačiau gaunamo atliginimo neužtenka net maistui.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 18 d., trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 18 d. Kasacinis skundas pirmą kartą pateiktas teismui 2025 m. kovo 28 d., t. y. praleidus šį terminą ir grąžintas Teismo raštu, nes nebuvo pridėta prašymo atnaujinti praleistą terminą. Kasacinis skundas su prašymu atnaujinti praleistą terminą teismui pateiktas tik 2025 m. birželio 17 d.
Atrankos kolegija pažymi, kad nuteistasis R. Š. prašyme atnaujinti praleistą terminą dėsto tik savo paaiškinimus, jog negalėjo gauti advokato pagalbos kasacinio skundo parengimui, tačiau nepateikia jokių duomenų, kurie pagrįstų, kad jis iš tiesų laiku kreipėsi valstybės garantuojamos pagalbos suteikimo.
Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti, kad R. Š. praleido terminą dėl svarbių priežasčių.
Atmetus kasatoriaus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, jo kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo R. Š. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir praleisto termino neatnaujinti.
Atsisakyti priimti nuteistojo R. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arūnas Budrys
Olegas Fedsoiukas
Alvydas Pikelis
