Baudžiamosios bylos Nr. 1-150-439/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-27171-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27171-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, išsituokęs, neteistas, 2015-01-15 tyrimas nutrauktas susitaikius už analogišką veiką pagal LR BK 140 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
G. A. 2017-06-02, laikotarpyje nuo 3 val. iki 4 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu naudojo smurtą prieš savo sugyventinę A. K., t. y. ją stumdė ir sugriebęs jai už plaukų juos tempė, taip nukentėjusiajai A. K. sukeldamas fizinį skausmą. Šiuose G. A. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos LR BK 140 str. 2 d.
Be to jis, 2017-06-02, apie 13:00 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu mušė savo sugyventinę A. K., t. y. ją stumdė, sugriebęs jai už plaukų juos tempė, taip pat sugriebęs jai už ausų ir jas tempė, sugriebęs A. K. ant kaklo buvusią grandinėlę, ja nukentėjusiąją smaugė bei tyčia rankomis sudavė ne mažiau keturių smūgių A. K. į krūtinę, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Šiuose G. A. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis G. A. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2017 m. birželio 1 d. vėlai vakare, galėjo būti apie 23:00 val., tiksliai negali pasakyti, nes buvo girtas ir sunkiai prisimena, buvo namuose pas sugyventinę A. K., adresu (duomenys neskelbtini). Pamena tik tiek, kad atsikėlęs iš lovos pamatė kieme, esančioje pavėsinėje savo sugyventinę ir jos buvusį draugą (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino, bei jos brolį A. T., kurie vartojo alkoholį. Prisimena, kad nuėjęs į pavėsinę užsipuolė savo sugyventinę, tiksliai ką jai pasakė nepamena dėl savo girtumo. Tuomet nuėjo vartoti alkoholinių gėrimų atgal į namo prieškambarį. Sugyventinė pasiliko miegoti pavėsinėje. Naktį atsibudęs nuėjo į kieme esančią pavėsinę parsivesti sugyventinės į namus, tačiau ši nėjo. Ryte atsikėlęs vėl vartojo alkoholį. Galėjo būti, kad stūmė sugyventinę ir dėl to galėjo suduoti jai į krūtinę. Ar smaugė grandinėle pasakyti negali, kadangi nuo pat ryto vartojo alkoholį ir nieko neprisimena. Negali pasakyti ar naudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę, nes dėl girtumo to nepamena. Per tą laiką, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jis išgėrė apytiksliai 4 butelius po 0.5 l talpos degtinės ir alaus. Neneigia, kad smurtavo prieš savo sugyventinę A. K.. Tikrai galėjo ją stumdyti, rauti jai plaukus, smaugti, suduoti smūgius (b. l. 73-76, 84-87).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusioji A. K. parodė, kad naktį iš 2017-06-01 į 2017-06-02 neblaivus sugyventinis G. A. vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muziką, trukdė ilsėtis. Jai bandant jį raminti, pradėjo prieš ją smurtauti, stumdyti, rauti plaukus, mėtyti įvarius daiktus, grasinti užmušti. Vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, tačiau smūgių naktį nesudavė. Nuo jo stumdymo ir plaukų rovimo jai skaudėjo, bet skausmas buvo tik momentinis. 2017-06-02 ryte G. A. aprimo, todėl apie 08.00 val. ryto abu kartu vyko į Tauragės miestą apsipirkti. Jis pareikalavo nupirkti alkoholio, todėl ji nupirko jam butelį degtinės. Grįžus iš miesto jis vėl išgėrė ir pradėjo jai priekaištauti dėl netinkamai ruošiamo maisto ir kitų buities dalykų. Pasidarė agresyvus, pradėjo ją tampyti už plaukų, ausų, sugriebęs auksinę grandinėlę ant kaklo su ja pradėjo ją smaugti. Taip pat kumščiais smūgiavo į krūtinę, stumdė ją, mėtė įvairius daiktus. Paskui sugriebęs virtuvinį peilį pradėjo juo švaistytis. Bandant iš jo atimti minėtą peilį jai buvo įbrėžta į dešinės rankos tarpupirštį. Dėl jo veiksmų jai buvo sukeltas skausmas, tačiau jis truko neilgai. Nuo smaugimo grandinėle ant kaklo buvo žymės, tačiau jos greitai išnyko. Jo grasinimas nebuvo realus ir pavojaus jos sveikatai ar gyvybei tikrai nesukėlė. Jis grasindavo jai ir anksčiau, tačiau tai buvo tik žodžiai. Nuolat grasina nužudyti, padegti namus. Pas medicinos ekspertą dėl padarytų sužalojimų ji nesikreips. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 5-7, 48-49).
Liudytoja L. K. parodė, kad 2017-06-02, apie 13:10 val., jai paskambino mama A. K. ir pasakė: "liksi viena". Paklausus, kas jai yra, ji pradėjo verkti ir nieko nepaaiškino. Tada ji paskambino kaimynei K. D., kurios paprašė, kad nueitų iki mamos pažiūrėti, kas jai atsitiko. Po kelių minučių kaimynė K. D. jai perskambino ir pasakė, kad mama sėdi namuose pavėsinėje sumušta, verkianti. Tuomet paskambino mamai ir pasakė, kad ruoštųsi, kad aš atvažiuoja ir ją išsiveš. Nuvažiavus rado mamą sėdinčią namuose virtuvėje, tuo metu mamos sugyventinis G. A. sėdėjo koridoriuje. Namuose taip pat buvo kaimynė K. D., kuri pasakė, kad matė, kaip G. A. lakstė po kambarius su 5 l talpos benzino talpa, grasindamas padegti namus. Ji pasiėmė mamą ir nuvyko į Tauragę, į policiją (b. l. 54-56).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vieta, kur buvo smurtauta prieš A. K.(b. l. 10-16).
Apžiūros protokolu, vaizdo lentele nustatyta, kad apžiūros metu buvo apžiūrėtas ir paimtas peilis, su kuriuo buvo grasinama A. K. (b. l. 17-20).
Asmens apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti ant A. K. esantys sužalojimai (b. l. 38-44).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, fotolentelėmis nustatyta, kad A. K. parodė vietas, kuriose ją mušė sugyventinis G. A. (b. l. 32-37).
Alkotesterio parodymais nustatyta, kad 2017 m. birželio 2 d., G. A. nustatytas 2,76 promilių girtumas (b. l. 64).
Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. A. 2017 m. birželio 2 d. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtą prieš savo sugyventinę A. K. ir taip sukėlė jai fizinį skausmą bei padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d. Be to, jis 2017-06-02 buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mušė savo sugyventinę A. K. ir nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą bei padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Teismas, skirdamas bausmę G. A. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. padarė du tyčinius nusikaltimus (BK 11 str., 140 str. 2 d., du epizodai). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Baustas administracine tvarka (b.l. 101-105).
Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas siūloma paskirti – pagal LR BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesių viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį, viso 60 valandų visuomenės labui. Pagal LR BK 140 str. 2 d. skirti 5 mėnesių viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį, viso 100 valandų visuomenės labui. Remiantis LR BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 6 mėnesių viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį, viso 120 valandų visuomenės labui. Remiantis LR BK 64(1) paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį, viso 80 valandų visuomenės labui.
Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 112-115).
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 1 p., LR BPK 421 str.). Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65 str. 1d. 1p. b papunktis, 66 str. 2d.) (b.l. 59-62, 77-78).
Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 93-95) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Paimtą daiktą – peilį (paketas Nr. 406222 su virtuviniu peiliu), saugomą Tauragės AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K. (b. l. 21).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
G. A. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2017-06-02, nuo 3val. iki 4 val., fizinio skausmo sukėlimo A. K.) ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2017-06-02, apie 13 val., fizinio skausmo sukėlimo A. K.) ir paskirti 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies bausmes sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d., 2d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti G. A. galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 80 valandų.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-02 iki 2017-06-04, tai yra dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Paimtą daiktą – peilį, saugomą Tauragės AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K..
G. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti G. A., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Elena Bartulienė
