Baudžiamoji byla Nr. 1-3590-1057/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00535-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,
sekretoriaujant Romai Railianienei,
dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, miręs (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
V. T. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2023 m. gruodžio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo svetimą M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę ir 2023 m. gruodžio 26 d. 15.09 val., būdamas „Narvesen/Lietuvos spauda“ parduotuvėje, esančioje Sodų g. 24, Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę, ir taip atsiskaitė už prekes 9,60 eurų sumai. Tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.
Baudžiamoji byla Nr. 1-3590-1057/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00535-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,
sekretoriaujant Romai Railianienei,
dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, miręs (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
V. T. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2023 m. gruodžio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo svetimą M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę ir 2023 m. gruodžio 26 d. 15.09 val., būdamas „Narvesen/Lietuvos spauda“ parduotuvėje, esančioje Sodų g. 24, Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę, ir taip atsiskaitė už prekes 9,60 eurų sumai. Tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 26 d. 15.26 val., būdamas „Narvesen/Lietuvos spauda“ parduotuvėje, esančioje Gedimino pr. 9A, Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę ir taip atsiskaitė už prekes 18,60 eurų sumai. Tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 26 d. 16.25 val., būdamas „Express Market“ parduotuvėje, esančioje Savanorių g. 68, Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę ir taip atsiskaitė už prekes 19,40 eurų sumai.
Tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas, kurių metu pasisavino nukentėjusiajam M. A. priklausančius 47,60 eurus, kurią laikė iki 2023 m. gruodžio 26 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, kol tyrimo nenustatytoje vietoje išmetė.
Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat V. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent: laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 17 d., nuo 17.40 val., iki 2024 m. balandžio 18 d. 07.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, būdamas „(duomenys neskelbtini)“ lauko turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužė nukentėjusiajai L. R. priklausančios rakinamos spintelės duris su spyna, iš jos pagrobė: svarstykles, kurių vertė yra 250 eurų; 40 vnt. krienų, kurių 1 vnt. kaina - 2,50 eurų, bendrai 100 eurų vertės; 5 dėžes šilauogių po 1 kg, 1 vnt. kaina - 20 eurų, bendros 100 eurų vertės. Tokiu būdu iš saugyklos pagrobė svetimą nukentėjusiajai L. R. priklausantį 450 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat V. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2024 m. balandžio 25 d., apie 14.30 val., būdamas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, išlaužė bendro naudojimo balkono durų vidinę spyną, bei pro duris patekęs į balkono patalpą, nukirpo rakinamą grandinę bei pagrobė nukentėjusiajai A. Ž. priklausantį dviratį „Carbon“, 400 eurų vertės, tokiu būdu iš patalpos pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. Ž. priklausantį 400 eurų vertės turtą.
Proceso metu nustatyta, kad V. T. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 100).
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą V. T. nutraukti kaltinamajam mirus, nes surašius kaltinamąjį aktą ir perdavus teismui, paaiškėjo, kad kaltinamasis miręs.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Kadangi kaltinamasis V. T. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamoji byla dėl jo nutrauktina.
BPK 235 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.
Civilinė ieškovė L. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 88), o civilinė ieškovė A. Ž. pareiškė civilinį ieškinį dėl 400 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 124). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamais V. T. mirė, civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtMjE0LTI0NS8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-214-245/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-214-245/2019">1A-214-245/2019</a>).
Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- iš įvykio vietos paimta šluota ir sulaužyta spyna, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį (t. 1, b. l. 77), sunaikintini;
- iš įvykio vietos paimta grandininė spyna, perduota saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t. 1, b. l. 120), sunaikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu,
n u t a r i a :
kaltinamajam V. T. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-3590-1057/2024, kurioje V. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.
Civilinės ieškovės L. R. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Civilinės ieškovės A. Ž. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
V. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- iš įvykio vietos paimtą šluotą ir sulaužytą spyną, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį (t. 1, b. l. 77), sunaikinti;
- iš įvykio vietos paimtą grandininę spyną, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t. 1, b. l. 120), sunaikinti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras:
