Civilinė byla Nr. e2YT-10991-805/2025
Teismo proceso Nr. 2-13-3-03540-2024-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;
3.4.6.10
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 4 d.
Alytus
Alytaus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. A., V. A., L. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo, pripažintai O. A. neveiksnia turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, nurodytose Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 2 d. sprendime.
Teismas
n u s t a t ė :
1. turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.5. politinių teisių įgyvendinimas.
Teismas minėtu sprendimu O. A. pripažino ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje. Likusioje dalyje pareiškimą atmetė.
Pareiškėja I. B. ir jos atstovė advokatė J. V., suinteresuoti asmenys V. A., L. J., suinteresuoto asmens O. A. atstovas advokatas S. L. bei išvadą teikianti institucija pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (O. A. atstovo advokato S. L. atsiliepimas, teisme gautas 2025 m. lapkričio 4 d.; pareiškėjos I. B. atstovės advokatės J. V. rašytiniai paaiškinimai, teisme gauti 2025 m. spalio 27 d.; Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, teisme gauta 2025 m. spalio 7 d.; suinteresuoto asmens V. A. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 16 d. elektroniniu laišku, suinteresuoto asmens L. J. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 14 d. elektroniniu laišku).
Pareiškėja I. B. pateikusi prašymą – pripažinus O. A. neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse nustatyti O. A. globą/rūpybą, o jos globėja/rūpintoja paskirti ją – O. A. dukrą I. B. (prijungtos civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a> duomenys).
Suinteresuotas asmuo I. B. pateikė sutikimą būti O. A. globėja ir rūpintoja bei turto administratore (prijungtos civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a> duomenys; I. B. 2025 m. spalio 7 d. sutikimas).
Suinteresuoti asmenys V. A. ir L. J. sutinka, kad jų motinai O. A. būtų nustatyta globa ir rūpyba, jos globėja ir rūpintoja paskirta pareiškėja I. B. (prijungtos civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a> duomenys, suinteresuoto asmens V. A. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 16 d. elektroniniu laišku, suinteresuoto asmens L. J. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 14 d. elektroniniu laišku).
Suinteresuoto asmens – neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintos tam tikrose srityse O. A. atstovas advokatas S. L. pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka, kad O. A. būtų paskirta globa (rūpyba) bei jai paskirtas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius, juo paskiriant institucijos, teikiančios išvadą byloje, rekomenduojamą asmenį – I. B..
Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa ir rūpyba, skirtinas globėjas ir rūpintojas bei turto administratorius.
Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. spalio 2 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjos I. B. pareiškimą ir pripažino O. A. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.5. politinių teisių įgyvendinimas;
pripažino O. A. ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje – savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) (prijungtos civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a> duomenys).
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis.)
Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo tinkamumą, sveikatos būklę, pasirengimą atlikti šias funkcijas, moralines - dorovines nuostatas, galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo pareigas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu/ribotai veiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju (rūpintoju). Taigi, įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo (rūpintojo) kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų (rūpintojų) veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.
Bylos duomenimis I. B. sutinka būti motinos globėja, rūpintoja, ji neteista, administracine tvarka bausta už mažareikšmį nusižengimą (vairuojamo automobilio pastatymas neleistinoje vietoje), dirba,,(duomenys neskelbtini)lopšelyje-darželyje,,(duomenys neskelbtini)“ (2025 m. lapkričio 14 d. Tokias aplinkybes patvirtina išrašas apie asmens darbovietę, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos). I. B., specialistams įvertinus pastarosios sveikatos būklę, gali būti paskirta O. A. globėja ir rūpintoja, duomenų, kad ji būtų įrašyta psichiatro – narkologo įskaitoje, nėra, charakterizuojama teigiamai, bylos duomenimis žalingų įpročių neturi. Suinteresuoti asmenys, O. A. vaikai, V. A. ir L. J. prieštaravimų, kad jų sesuo būtų paskirta O. A. globėja ir rūpintoja, byloje nepareiškė (suinteresuoto asmens V. A. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 16 d. elektroniniu laišku, suinteresuoto asmens L. J. prašymas, teismui pateiktas 2025 m. spalio 14 d. elektroniniu laišku). Šios aplinkybės patvirtina, kad interesų konflikto tarp suinteresuotų asmenų nėra, jie pritaria sesers kandidatūrai atlikti globėjos bei rūpintojos pareigas.
Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog I. B. yra tinkama būti globėja ir rūpintoja bei turto administratore, ji iki šiol tinkamai rūpinosi savo motina O. A.. Kad I. B. turi tam galimybes, patvirtina tos aplinkybės, jog ji, nors ir dirba, tačiau, institucijos nurodymu, ir šiuo metu faktiškai atlieka globėjos pareigas, rūpinasi motinos buitimi, jos užimtumu, asmens higiena, nuperka reikalingus vaistus ir maisto produktus, pagamina maistą, esant reikalui, iškviečia gydytoją į namus ar nuveža į gydymo įstaigą, sumoka mokesčius ir kt.
I. B. sutinka būti paskirta O. A. globėja ir rūpintoja. Byloje pateiktais duomenimis O. A. ir I. B. tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo ir rūpintojo pareigas, nėra. Priešingų duomenų byloje nėra gauta.
Kaip jau minėta, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu asmens interesus ir teises, privalo išspręsti globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo klausimus.,,(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, teikdamas išvadą teismui, nurodė tik vieną asmenį, kurį siūlo paskirti O. A. globėja ir rūpintoja bei turto administratore – I. B.. Kaip jau minėta, O. A. kitų artimųjų, kurie norėtų ir galėtų būti paskirti globėjais ir rūpintojais, neturi. Duomenų, jog I. B. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų eiti globėjos ir rūpintojos pareigų, nėra pateikta, byloje ją neigiamai charakterizuojančių įrodymų nėra, interesų konflikto nenustatyta.
Pagal byloje surinktus rašytinius duomenis darytina išvada, kad I. B. yra tinkama būti O. A. tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse globėja ir rūpintoja, todėl O. A., nustatytina tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse globa ir rūpyba, jos globėja ir rūpintoja skirtina I. B. (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnis).
CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš bylos duomenų matyti, kad O. A. savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto (namas, ūkiniai pastatai ir dalis žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini); prijungtos civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a> duomenys), savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (2025 m. lapkričio 4 d. duomenys), O. A. gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką ir kitas socialines išmokas, todėl minėto turto ir minėtų pajamų racionaliam naudojimui būtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, I. B., visiems proceso dalyviams sutinkant, skirtina O. A. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam atitinkamoje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).
I. B. išaiškintinos jos, kaip globėjos ir rūpintojos, teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartys dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209–291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai,,(duomenys neskelbtini), globą asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a>.
Nustatyti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose asmuo pripažintas ribotai veiksniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC04ODAtODA1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-880-805/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-880-805/2025">e2YT-880-805/2025</a>.
Paskirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja tose srityse, kuriose O. A. pripažinta neveiksnia, ir rūpintoja tose srityse, kuriose O. A. pripažinta ribotai veiksnia, bei O. A. turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Loreta Radzevičienė
