Civilinė byla Nr. 2-1978-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01693-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. U. 1593,94 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai 2012-08-03. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė A. U. 2007-01-08 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Pagal šios sutarties 7.2 punktą atsakovė įsipareigojo ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau, kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-07-01 ieškovui įsiskolino 1593,94 Lt sumą (b.l. 5).
Civilinė byla Nr. 2-1978-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01693-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. U. 1593,94 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai 2012-08-03. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė A. U. 2007-01-08 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Pagal šios sutarties 7.2 punktą atsakovė įsipareigojo ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją apmokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau, kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-07-01 ieškovui įsiskolino 1593,94 Lt sumą (b.l. 5).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovės A. U. priteistina 1593,94 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, 1593,94 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt trijų litų 94 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Informuoti :
- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
