Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-229-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01265-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. P. prašymą dėl 2016 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. priėmė nutarimą, kuriuo L. V. pripažino kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str. ir jam paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 3 mėnesiams ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimą paliko nepakeistą.
2017 m. kovo 14 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas antstolės A. P. pareiškimas dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo. Antstolė nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus paaiškėjo, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-06 išregistruotas baigus jo eksploataciją, automobilis parduotas laužyne už 70 Eur, todėl jo negali paimti realizavimui ir vykdyti konfiskacijos. Kadangi automobilio nėra, būtų tikslinga Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-1417-607/2016 toliau vykdyti konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, tačiau nagrinėjamu atveju vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu ir 5 straipsniu, taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-229-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01265-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. P. prašymą dėl 2016 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. priėmė nutarimą, kuriuo L. V. pripažino kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str. ir jam paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 3 mėnesiams ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimą paliko nepakeistą.
2017 m. kovo 14 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas antstolės A. P. pareiškimas dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo. Antstolė nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus paaiškėjo, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-06 išregistruotas baigus jo eksploataciją, automobilis parduotas laužyne už 70 Eur, todėl jo negali paimti realizavimui ir vykdyti konfiskacijos. Kadangi automobilio nėra, būtų tikslinga Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-1417-607/2016 toliau vykdyti konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, tačiau nagrinėjamu atveju vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu ir 5 straipsniu, taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
LR BK 72 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Iš antstolės pateikto prašymo ir prie jo priedų pridėtų priedų matyti, kad L. V. antstolei pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas į metalo laužo supirktuvę. Už automobilį gavo 70 eurų.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo L. V.. Jis buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą ir dalyvavo teismo posėdžio metu, po kurio buvo priimtas nutarimas konfiskuoti transporto priemonę. Be to, L. V. dėl 2016-10-24 Tauragės rajono apylinkės teismo priimto nutarimo pateikė apeliacinį skundą, tačiau jame neužsiminė, kad automobilis VW Passat yra parduotas ir jo nebėra galimybės konfiskuoti. Klaipėdos apygardos teismas 2016-12-28 nutartimi L. V. apeliacinį skundą atmetė ir Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą. Kadangi teismo nutarimas konfiskuoti transporto priemonę yra įsiteisėjęs, L. V. privalo prisiimti atsakomybę dėl teismo nutarimu konfiskuotos jam priklausiusios transporto priemonės nepateikimo teismo nutarimą vykdančiai institucijai, todėl teismas daro išvadą, kad konfiskuotino turto suma, t. y. 70 Eur, turi būti išieškoma iš pažeidėjo ir automobilio savininko L. V. (2016-02-22 Klaipėdos apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-124-361/2016).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės A. P. prašymas tenkinamas ir išaiškinama, kad nagrinėjamu atveju turi būti konfiskuojama automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti 70 Eur suma.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., CPK 593 str., ATPK 302 (15) str.,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Išaiškinti, kad antstolė A. P. vykdydama Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimą turi konfiskuoti automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 70 Eur sumą.
Pakeisti 2016-10-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1417-607/2016, paskirtą automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš pažeidėjo bei transporto priemonės savininko L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g. 2, Dapkiškių k., Tauragės r. sav., išieškoti 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 ct).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
