Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1276-850/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00584-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.18.; 3.2.6.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO PAYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2017 m. birželio 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant ieškovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui R. U., atsakovams R. S., G. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovams R. S., G. S. (toliau – atsakovai), dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas nurodė, kad su atsakovais 2011 m. lapkričio 10 d. sudarė valstybinės žemės sklypų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. 6043 (toliau – Sutartis), kuri patvirtinta notaro. Minima sutartimi atsakovai iš Lietuvos valstybės nusipirko du žemės ūkio paskirties sklypus: 8,2500 ha, unikalus Nr., ir 1,2400 ha, unikalus Nr., esančius T. T. r. sav. 2011-11-14 pasirašytas minimų žemės sklypų perdavimo-priėmimo aktas, šie sklypai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti atsakovų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai pagal Sutarties 4.1.4. ir 4.2.3. punktuose nurodytus grafikus iki 2016 m. gruodžio 31 d. nesumokėjo 1947,43 Eur metinių įmokų (skolos). P. S. 4.1.3. ir 4.2.3. punktus metinių palūkanų norma nuo nesumokėtos sumos yra 5 procentai - atsakovai už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2016-12-31 nesumokėjo 1284,49 Eur palūkanų. Sutarties 8.2.2. punkte nustatyta 0,05 procento delspinigiai už nustatytu laiku metinės įsiskolinimo sumos ir palūkanų nesumokėjimą, už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už laikotarpį nuo 2012-02-12 iki 2017-03-20 (1498 dienos), atsakovams priskaičiuota 1000,77 Eur delspinigių. Nurodytas sumas bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo prašo priteisti solidariai iš atsakovų.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje ieškinį palaiko, teigia, kad prašomas priteisti sumas paskaičiavo teisingai. Atsakovai įmokas už 2011 metus sumokėjo 2012, o sąskaitą už 2012 metus gavo laiku, ją turėjo apmokėti iki 2013-01-15, tačiau liko neapmokėta 11,11 eurų už žemę – ši suma nėra delspinigiai. Prašo netaikyti ieškinio senatį.

A. R. S. ir G. S. atsiliepimu į ieškinį sutinka sumokėti 1936,32 Eur pagal sutartį nesumokėtų įmokų ir 1284,60 Eur palūkanų. Delspinigių išieškojimui prašo taikyti ieškinio senatį ir sutinka sumokėti sumažintus delspinigius – 291,49 Eur. Nurodė, kad pagal Sutartį įmokas turėjo mokėti periodiškai, pradedant 2012 metais. Jas ir palūkanas turėjo mokėti iki sekančių metų sausio 15 dienos. Pirmą įmoką turėjo sumokėti iki 2013-01-15, ją sumokėjo savalaikiai, tačiau ši suma jiems buvo grąžinta nurodant, kad sumokėjo ne į tą sąskaitą. Ieškovės atstovui nurodžius kitą sąskaitą, pinigus pervedė 2013-02-11, todėl teigia, kad 11,11 Eur ieškovo nurodytas įsiskolinimas už 2012 metus yra nepagrįstas. Delspinigių išieškojimui įstatymas nustato sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. Ieškovė šį terminą praleido, todėl turi teisę reikalauti tik už pastaruosius šešis mėnesius iki ieškinio padavimo dienos.

Teismo posėdyje atsakovai paaiškino, kad įsiskolinimas ieškovei susidarė dėl blogos finansinės būklės, teigia kad iki vasaros pabaigos sumokės visus įsiskolinimus, prašo atidėti skolos sumokėjimą bent iki rugpjūčio pirmos dienos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos T. T. ir Pagėgių žemėtvarkos skyriaus vedėjo R. A. (pardavėjas) ir sutuoktiniai R. S. bei G. S. (pirkėjai) sudarė valstybinės žemės sklypų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, pagal kurią atsakovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 2 žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 8.2500 ha, unikalus Nr., ir 1,2400 ha, unikalus Nr., T. T. r. sav. k. B. S. daiktų kaina – 26000 Lt. Už perkamus sklypus atsakovai sumokėjo pradinę 10 procentų jų vertės kainą, o likusi įmokų ir palūkanų suma išdėstyta laikotarpiui iki 2025 metų, nurodant kiekvienais metais mokamų įmokų ir palūkanų (kurių metinė norma pagal Sutarties 4.1.3. ir 4.2.2. punktus yra 5 procentai nuo nesumokėtos sumos) sumą (Sutarties 4.1.4. ir 4.2.3. punktai). Sutarties 8.2.2. punktu šalys susitarė, kad nustatytu laiku nesumokėjus metinės įsiskolinimo sumos ir palūkanų, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami delspinigiai 0,05 procento privalomos mokėti įsiskolinimo sumos.

Ieškovas pateikė mokėtinų įmokų už išsimokėtinai parduotą žemę, palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelę (toliau – Lentelė), kurioje užfiksuota, kad atsakovai iki 2016-12-31 iš viso pagal nurodytus grafikus nesumokėjo 1947,43 Eur metinių įmokų (skolos), 1284,49 Eur palūkanų bei 1000,77 Eur delspinigių.

Atsakovai teigia, kad už 2012 metus su ieškove yra atsiskaitę tinkamai. Teismas su šiuo atsakovų teiginiu sutinka, nors ir kitais, nei atsakovų nurodytais, motyvais. Iš Sutartyje nustatytos atsiskaitymo tvarkos matyti, kad atsakovai už 2012 metus turėjo sumokėti: už vieną sklypą 237,86 Lt įmoką už žemę bei 166,50 Lt palūkanų – iš viso 404,36 Lt; už kitą sklypą 1433,58 Lt įmoką už žemę bei 1003,50 Lt palūkanų – iš viso – 2437,08 Lt. Bendra mokėtina suma už 2012 metus sudarė 2841,44 Lt (822,94 Eur). Atsakovai teigia šią sumą sumokėję savalaikiai į Sutartyje ieškovo nurodytą sąskaitą, Sutartyje nustatytu terminu iki 2013-01-15, tačiau pinigai buvo grąžinti ir nurodyta, kad juos reikia sumokėti į kitą sąskaitą. Pinigus sumokėjo į šią nurodytą naują sąskaitą, todėl teigia, kad ieškovas nepagrįstai už 2012 metus priskaičiavo papildomai mokėtiną 11,11 Eur sumą. Iš Lentelės duomenų matyti, kad mokėjimas už 2012 metus atliktas 2013-02-11, o sumokėta suma yra 822.90 Eur, tai yra ta pati suma, kuri ir numatyta Sutartyje. Nors toliau Lentelėje nurodoma, kad nesumokėta suma sudaro 11,11 Eur, ir ši suma figūruoja grafose „Nesumokėta įmoka už žemę, Eur“, „Priskaičiuota delspinigių suma, Eur“, darytina išvada, kad ši suma yra ne įmokos už žemę dalis, o delspinigiai už pavėluotai sumokėtą įmoką už žemę ir palūkanas už 2012 metus, nes iš Lentelės, matyti, kad šios įmokos sumokėtos 2013-02-11, nors pagal Sutarties nuostatas tai buvo privalu padaryti iki 2013-01-15. Iš ieškovo pateikto rašto dėl banko sąskaitų pasikeitimo matyti, kad šį raštą ieškovas atsakovams išsiuntė 2012-02-28, taigi darytina išvada, kad atsakovai patys per klaidą pirminį pinigų pervedimą atliko į Sutartyje nurodytą, bet ne į ieškovo minimu raštu nurodytą sąskaitą, vienok delspinigių išieškojimui teismas šioje byloje taiko ieškinio senatį, taigi ieškovės reikalavimas dalyje dėl 11,11 Eur priteisimo yra nepagrįstas.

Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas, per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (CK 1.124 str.). Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Bendroji taisyklė yra ta, kad ieškinio senaties termino eiga prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (CK 1.127 str. 1 d.). Viena šios taisyklės išimčių nustatyta CK 1.127 str. 2 d., kurioje įtvirtinta, jog tais atvejais, kai prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Pagal įstatyme nustatytą taisyklę netesybos pradedamos skaičiuoti tada, kai skolininkas neįvykdo prievolės arba įvykdo netinkamai. CK 1.127 str. 5 d. numatyta, kad tuo atveju, kai pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvieną dieną (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti, ar atlieka veiksmus, kurių neturi teisės atlikti, ar nenutraukia kitokio pažeidimo), ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, prasideda tą kiekvieną dieną.

Lietuvos A. T. yra ne kartą pažymėjęs, kad reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvieną praleistą dieną (arba kitą sutartyje nustatytą laikotarpį) atskirai, todėl už paskutiniuosius šešis mėnesius iki ieškinio dėl delspinigių išieškojimo pareiškimo delspinigiai gali būti priteisiami, nors ieškinys pareikštas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikšti ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs (Lietuvos A. T. 2014 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2014).

Ieškinio senatis reikalavimui taikytina tik tuo atveju, jei ginčo šalis reikalauja (CK 1.126 str. 2 d.). Pažymėtina, kad atsakovai tokį reikalavimą yra išreiškę. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju taikytinas CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustatytas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, nors sutartinių įsipareigojimų pažeidimas, už kurį skaičiuojami delspinigiai, truko ilgiau nei šešis mėnesius (CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 1.127 str. 5 d.). Nors ieškovo atstovas teismo posėdžio metu prašė netaikyti ieškinio senaties, įstatymas nenustato išimčių dėl ieškinio senaties termino (ne) taikymo, tarp jų ir galimybės netaikyti ieškinio senaties termino dėl to, jog asmens, kurio teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti, veikla susijusi su viešo intereso tenkinimu ar dėl to, kad valstybei padaryti nuostoliai. Akcentuotina, jog ieškovas ilgą laiko tarpą nesiėmė visų galimų veiksmų skolai išieškoti, nors už šį laikotarpį skaičiuoja delspinigius. Netesybos yra nukreiptos į minimalių kreditoriaus nuostolių atlyginimą ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis bei negali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Ieškovas turėjo kuo greičiau siekti išieškoti skolą, kad būtų išvengta didelių nuostolių. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, į teisinį reglamentavimą, į tai, kad ieškovo paskaičiuota delspinigių sumą už pradelstą atsiskaityti laiką yra žymiai didesnė nei už šešis mėnesius, ieškovo ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies. Iš ieškovo pateiktos papildomos mokėtinų įmokų už išsimokėtinai parduotą žemę, palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelės (b.l. 52) matyti, kad delspinigių už šešis mėnesius suma yra 245,75 Eur suma, todėl ši suma solidariai priteistina iš atsakovų ieškovo naudai (CK 1.125 str.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos (3466,56 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovų prašymas išdėstyti skolos sumokėjimą iki 2017-08-01 atmestinas. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, išdėstyti teismo sprendimo vykdymą ar pakeisti jo vykdymo tvarką. Lietuvos A. T. yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos A. T. teisėjų senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas).

Įvertinus byloje esančius įrodymus nurodyto teisinio reglamentavimo kontekste, darytina išvada, kad nėra išimtinių aplinkybių teismo sprendimo vykdymui išdėstyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai nesumokėjo ieškovui Sutartyje nustatytų įmokų ir palūkanų už keturis metus. Netgi iškėlus ieškinį teisme jie nė kiek nesumokėjo ieškovui prašomos priteisti sumos, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, kad atsakovų ketinimai realiai mokėti ieškovo prašomas priteisti sumas iki 2017-08-01 yra realūs ir nuoširdūs, nes jokių įrodymų, jog iki to laiko jie gaus kokias tai pinigų sumas, kurių pakaktų skolai sumokėti, jie nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad pagal šį teismo sprendimą ieškovui priteistas sumas atsakovai privalo sumokėti per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos, taigi iš esmės tik keliomis savaitėmis anksčiau nei prašyme išdėstyti sprendimo įvykdymą nurodyta data.

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 81,90 procentai (3466,56 Eurx100 proc./4232,69 Eur=81,90 proc.) ieškovo reikalavimų, iš atsakovų valstybės naudai priteistina 104,00 Eur žyminio mokesčio (4232,69x3procx81,90proc.= 104,00 Eur) (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gilandviršių 1B k., Lauksargių senT. T. r., 1936,32 Eur skolą, 1284,49 Eur palūkanas, 245,75 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 3466,56 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, į. k. 188704927, buveinės adresas: Gedimino pr. 19, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 104,00 Eur bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos) valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis