Dėl antstolio veiksmų

Nr. DOK-4337

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06601-2024-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. lapkričio 29 d. paduotu suinteresuoto asmens antstolio D. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo antstolis D. B. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. M. skundą dėl antstolio veiksmų.

Atrankos kolegija 2024 m. lapkričio 5 d. nutartimi Nr. DOK-4021 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais, kaip ankstesnis kasacinis skundas. Taigi, naujai paduoto kasacinio skundo turinys ir esmės išliko nepakitę.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,