Kasacinio skundo Nr. DOK-2308/2026
Bylos Nr. BIK-530/2026
Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00019-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko) rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Ū. ir jo gynėjos advokatės Redos Matuliūkštės kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėja prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka kitos apygardos teismui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiamos abiejų instancijų teismų sprendimų dalys yra neteisėtos ir nepagrįstos dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir padarytų esminių BPK 7 straipsnio, 10 straipsnio 2 dalies, 20 straipsnio 3, 5 dalių, 44 straipsnio 6 dalies, 78 straipsnio, 83 straipsnio 1 dalies, 277 straipsnio 2 dalies pažeidimų, taip pat BK 15 straipsnio 2 dalies, 300 straipsnio 1 dalies taikymo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2308/2026
Bylos Nr. BIK-530/2026
Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00019-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko) rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Ū. ir jo gynėjos advokatės Redos Matuliūkštės kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėja prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka kitos apygardos teismui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiamos abiejų instancijų teismų sprendimų dalys yra neteisėtos ir nepagrįstos dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir padarytų esminių BPK 7 straipsnio, 10 straipsnio 2 dalies, 20 straipsnio 3, 5 dalių, 44 straipsnio 6 dalies, 78 straipsnio, 83 straipsnio 1 dalies, 277 straipsnio 2 dalies pažeidimų, taip pat BK 15 straipsnio 2 dalies, 300 straipsnio 1 dalies taikymo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.
Atrankos teisėjų kolegija pažymi, kad kasacinis skundas paduotas antrą kartą, tačiau jo turinys savo esme yra identiškas skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. gegužės 13 d. nutartimi atsisakė priimti, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad iš naujo paduotame kasaciniame skunde nėra pateikta naujų teisinių argumentų, kurie pagrįstų BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, nors kasatoriai nurodo esant esminius BPK 7 straipsnio, 10 straipsnio 2 dalies, 20 straipsnio, 44 straipsnio 6 dalies nuostatų ir kt. pažeidimus bei netinkamai pritaikytą baudžiamąjį įstatymą BK – 15 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kritikuojamas yra apeliacinės instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas bei jų pagrindu nustatytos aplinkybės. Tokie kasacinio skundo teiginiai, kuriais savaip interpretuojami įrodymai ir pateikiamas subjektyvus jų vertinimas, nėra apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas – ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas.
Kasatoriai skunde neišdėstė teisinių argumentų, kurie pagrįstų apeliacinės instancijos teismo netinkamą bylos išnagrinėjimą, nevykdant kasacinės instancijos teismo nutarties reikalavimų, iš esmės pažeidžiant BPK 386 straipsnio 2 dalies nuostatas ar kitas baudžiamojo proceso įstatymo normas.
Be to, pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kasaciniame skunde pateiktas prašymas – nuteistojo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį – neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, kadangi kasacinės instancijos teismas nuosprendžių nepriima. Taip pat akcentuotina, kad skundai turėtų atitikti ir Rekomendacijų asmenims, paduodantiems kasacinį skundą ir kitus procesinius dokumentus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui baudžiamosiose bylose, formos reikalavimus, t. y. turėtų būti vengiama teikti itin didelės apimties kasacinius skundus – kasaciniam skundui surašyti ir kasacijos pagrindams išdėstyti paprastai turėtų pakakti iki 15 puslapių (Rekomendacijų 7.3 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. Ū. ir jo gynėjos advokatės Redos Matuliūkštės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Alenas Piesliakas
Alvydas Pikelis
