Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-326-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00183-2017-9
ROIK:17068096985
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., jo įstatyminei atstovei R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv..(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. P. 2017 m. gegužės 3 d., 12 val. 10 min., būdamas nepilnametis, prie mokyklos, adresu Laisvės g. 19, Tauragė, rūkė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1529, 161 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad elektroninę cigaretę prie mokyklos rūkė kartu su draugu. Iš kur draugas gavo cigaretę, nežino.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-326-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00183-2017-9
ROIK:17068096985
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., jo įstatyminei atstovei R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv..(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. P. 2017 m. gegužės 3 d., 12 val. 10 min., būdamas nepilnametis, prie mokyklos, adresu Laisvės g. 19, Tauragė, rūkė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1529, 161 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad elektroninę cigaretę prie mokyklos rūkė kartu su draugu. Iš kur draugas gavo cigaretę, nežino.
J. P. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), J. P. rašytinis paaiškinimas (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. būdamas nepilnamečiu vartojo tabako gaminius, tai yra rūkė elektroninę cigaretę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
Skiriant administracinę nuobaudą J. P., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie J. P. padarytus nusižengimus byloje nėra pateikta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. P. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
J. P., pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
