Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.5; 2.3.2.4.3; 3.2.8.5.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J., atstovaujančios nepilnamečius vaikus U. J., E. J., ieškinį atsakovui R. J., atstovaujamam atstovo advokato P. O., institucija, teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokinio turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo bei materialaus išlaikymo vaikams priteisimo.
n u s t a t ė:
Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį nuo sumokėtos 140 Eur sumos, t. y. 105 Eur. Taikos sutartimi sutuoktiniai prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo R. J. kaltės, palikti jiems santuokines pavardes, šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vieną nustatyti su motina ieškove J. J., priteisti iš atsakovo R. J. nepilnametės dukters E. J. išlaikymui po 200 Eur, nepilnametės dukters U. J. išlaikymui po 230 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, nustatyti atsakovo R. J. bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarką, padalinti santuokoje įgytą turtą ir patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.
Byla šalių prašymu nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 str. 1 d.).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, jų šeimyniniai santykiai nutrūkę. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad šalių santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str.1 d., 2 d.). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes šalys taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Šalys yra veiksnios, jos ginčo teisenos byloje sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Nenustatyta, kad jų sudaryta taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių ar jų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, šalims taikos sutarties sąlygos ir pasekmės suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Yra pagrindas šalių santuoką nutraukti dėl vieno iš sutuoktinių kaltės (CK 3.60 str. 2 d.). Šalims paliktinos pavardės, kurios buvo suteiktos po santuokos sudarymo.
Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų vieni iš kitų nereikalauja. Tenkintinas prašymas ieškovei grąžinti 75 procentus, jos sumokėto 140 Eur žyminio mokesčio, t. y. 105 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 270 str., CK 3.51-3.54 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Santuoką, sudarytą 2007 m. spalio 6 T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 219, tarp R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „Mockutė“, nutraukti dėl atsakovo R. J. kaltės.
Palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes, ieškovei – „J“, atsakovui –„J“.
Patvirtinti 2017 m. gegužės 23 d. pasirašytą sekančio turinio taikos sutartį:
„I. J. J, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. k., LT- T. T. r., ir atsakovas - R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., atstovaujamas pagal 2017-05-02 atstovavimo sutartį Nr. 50-C/2017 advokato P. O., pažymėjimo Nr. 001266, adr. Respublikos g. 7, Tauragė, toliau kartu vadinami Šalimis, siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti ir užbaigti kilusį teisminį T. T. rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-l280-850/2017, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., atsižvelgdamos į Šalių teisėtus lūkesčius ir gerus ketinimus, į tai, kad tęsiant ginčą Šalys gali patirti dar daugiau bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teisminiu procesu, sudarė Taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:
1. Santuoka, sudaryta tarp J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruota 2007-10-T. T. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 219, nutraukiama, nustatant atsakovo R. J. kaltę;
2. Nepilnamečių dukrų: U. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. R. J. privalo mokėti nepilnametės dukters E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų) ir dukters U. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 230,00 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos (2017-04-21) iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas uzufrukto teise mokamas nepilnamečių dukrų motinai J. J., pervedant lėšas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank.
4. Nustatoma sekanti atsakovo R. J. bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarka:
4.1. R. J. turi teisę vieną kartą per savaitę visą dieną (nuo 10 iki 20 val.) bendrauti su dukromis Egle ir U. J.;
4.2. R. J. turi teisę nevaržomai bendrauti su dukra U. J. mobiliuoju telefonu kiekvieną dieną nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro, internetu darbo dienomis nuo 18 val. iki 20 val., savaitgaliais šeštadienį ir sekmadienį, švenčių dienomis ne daugiau kaip 2 vai. per dieną.
4.3. R. J. turi teisę pusę dukros U. J. mokyklinių (rudens, žiemos, pavasario) atostogų praleisti kartu su dukra. Apie ketinimą pasiimti dukrą atostogų metu R. J. privalo įspėti prieš 14 dienų iki atostogų pradžios bei informuoti motiną, kur dukra praleis dalį atostogų. D. E. J pradėjus lankyti mokyklą, R. J. įgys analogišką teisę, bendraujant ir su dukra E. J..
4.4. Vasaros atostogų metu R. J. turi teisę praleisti su dukra U. J. 15 dienų. Atostogų laikas turi būti suderintas su J. J. iki kiekvienų metų gegužės mėn. 1 d. Pasiimdamas dukrą vasaros atostogoms, R. J. informuoja J. J., kur dukra praleis atostogas. D. E. J pradėjus lankyti mokyklą, R. J. įgys analogišką teisę, bendraujant ir su dukra E. J..
4.5. R. J., įspėjęs J. J. prieš dešimt kalendorinių dienų, turi teisę paimti dukras Eglę ir U. J. iš jos gyvenamosios vietos žemiau nurodytų švenčių dienomis atitinkamais metais 10 val. ir privalo parvežti į namus (vaiko gyvenamąją vietą) atitinkamos šventės paskutinę dieną 17 val.:
4.5.1. sekmadienį ir pirmadienį - krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) dienomis, - poriniais metais;
4.5.2. gruodžio 25-ąją ir 26-ąją - Kalėdų dienomis, - neporiniais metais;
4.5.3. Tėvo dieną dukros Eglė ir U. J. praleidžia su R. J., Motinos dieną - su J. J..
4.6. R. J. pasiėmus dukras Eglę ir U. J., jis privalo užtikrinti tinkamą dukrų sveikatos priežiūrą, o joms susirgus, R. J. privalo nedelsiant informuoti apie tai J. J., reikiamais atvejais nuvežti dukras į gydymo įstaigą, pasirūpinti tinkamu gydymu arba parvežti dukras į jų gyvenamąją vietą.
4.7. R. J. neturi teisės paimti dukrų iš jų gyvenamosios vietos, jeigu dukros serga ir tai yra patvirtinta gydytojo pažyma.
4.8. R. J. dėl darbo komandiruočių į užsienį ar kitų svarbių priežasčių negalint bendrauti su dukromis pagal nustatytą tvarką, tai nelaikoma bendravimo tvarkos pažeidimu.
5. Šalys susitaria santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai:
5.1. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
5.1.1. Pastatas - gyvenamasis namas, esantis T. T. r., unikalus Nr. 4400-1236-8279, 214,22 kv. m bendro ploto, 40500 Eur vidutinės rinkos vertės;
5.1.2. A. C. C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN), geltonos spalvos, pirmos registracijos data: 2007-03-23, 1000 Eur vidutinės rinkos vertės;
5.1.3. Piniginės lėšos, esančios J. J. vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose.
5.2. R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka piniginės lėšos, esančios R. J. vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose.
6. Šalys konstatuoja, kad J. J. ir R. J. 2007-05-29 kredito sutartimi Nr. 07-053245FA, sudaryta su AB banku Swedbank, yra suteiktas 43443,00 Eur dydžio būsto kreditas, gyvenamojo namo, esančio žemės sklype, unikalus Nr. 7715-0003- 0027, adresas: T. T. r., statybai. Nutraukus santuoką, Šalių prievolė bankui pagal minėtą kredito sutartį nekeičiama - išlieka solidari.
7. Šalys susitaria pavardes po santuokos nutraukimo palikti įgytas santuokos sudarymo metu, t. y. J ir J.
8. Šalys susitaria viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikalauti“.
Civilinę bylą Nr. e2-1280-850/2017 nutraukti.
Grąžinti ieškovei J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 105 Eur sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
