Baudžiamoji byla Nr. T-412-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41491-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.12.1.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo M. P. vardu pateikto prašymo priėmimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) gautas M. P. vardu pateiktas prašymas panaikinti jo banko sąskaitos areštą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Baudžiamoji byla Nr. T-412-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41491-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.12.1.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo M. P. vardu pateikto prašymo priėmimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) gautas M. P. vardu pateiktas prašymas panaikinti jo banko sąskaitos areštą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnyje yra reglamentuojamas procesinių dokumentų teikimas naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas. Šio straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog advokatai (advokatų padėjėjai), kiti proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę pateikti teismui, ikiteisminio tyrimo institucijai ir prokuratūrai procesinius ir kitus dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal to paties straipsnio 5 dalį procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. <...>. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus.
Taigi galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryšių priemonėmis numatyta esant tam tikroms sąlygoms, leidžiančioms tinkamai identifikuoti procesinį dokumentą teikiantį asmenį. Šiuo atveju pateiktas prašymas nepasirašytas nei originaliu rašytiniu parašu, nei pateiktas per VEP posistemį arba E.pristatymo sistemą, taigi prašymą teikiančio asmens tapatybės nepatvirtinus nei originaliu parašu, nei kitais teisės aktų nustatytais pirmiau nurodytais būdais.
Taigi, esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog prašymas nuteistojo M. P. vardu pateiktas nesilaikant tokio pobūdžio dokumentų formai keliamų reikalavimų, todėl atsisakoma jį priimti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8¹ straipsniu, 440 straipsniu,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti M. P. vardu pateiktą prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Inga Liubinienė
