Dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo

[0] Prašymo Nr. 2ATP-330/2019

[1] Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02887-2018-7

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2019 m. spalio 16 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo,

[8] n u s t a t ė :

[9] Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šio sprendimo kopijos (nuorašo).

[10] Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

[11] Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu,

[12] n u t a r i a :

[13] Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo.

[14] Teisėjai Alvydas Pikelis

[15] Audronė Kartanienė

[16] Tomas Šeškauskas