Civiline byla Nr. 2-128-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01033-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 22 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo „Swedbank", AB, ieškini atsakovui Z. U. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7690,08 Lt skola, 10,25 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 5676,57 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos ir 15,00 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 1400,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos bei istatymines 5 proc. dydžio procesines palukanas už priteistas sumas, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
Nurodo, kad „Swedbank", AB, kurio buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas", ir Z. U. 2007 05 25 pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 07-052295-GV, pagal kuria ieškovas atsakovui suteike 10000,00 Lt sumos kredita. Atsakovo skola pagal kredito sutarti yra 6199,35 Lt.
Ieškovas ir atsakovas Z. U. 2008-01-31 pasiraše ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 08- 008316-EG, pagal kuria ieškovas atsakovui suteike 1400,00 Lt sumos kredito limita. Atsakovo skola pagal ego korteles sutarti 1490,73 Lt.
Kreditas turejo buti gražintas nustatytais terminais. Atsakovui ieškovas pateike pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievole. Taciau skola nebuvo padengta.
Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, taciau jis per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Civiline byla Nr. 2-128-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01033-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 22 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo „Swedbank", AB, ieškini atsakovui Z. U. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7690,08 Lt skola, 10,25 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 5676,57 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos ir 15,00 proc. dydžio sutartines palukanas už negražinta 1400,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos bei istatymines 5 proc. dydžio procesines palukanas už priteistas sumas, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
Nurodo, kad „Swedbank", AB, kurio buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas", ir Z. U. 2007 05 25 pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 07-052295-GV, pagal kuria ieškovas atsakovui suteike 10000,00 Lt sumos kredita. Atsakovo skola pagal kredito sutarti yra 6199,35 Lt.
Ieškovas ir atsakovas Z. U. 2008-01-31 pasiraše ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 08- 008316-EG, pagal kuria ieškovas atsakovui suteike 1400,00 Lt sumos kredito limita. Atsakovo skola pagal ego korteles sutarti 1490,73 Lt.
Kreditas turejo buti gražintas nustatytais terminais. Atsakovui ieškovas pateike pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievole. Taciau skola nebuvo padengta.
Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, taciau jis per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal kreditavimo sutarti ieškovas atsakovui suteike kredita, kuri su palukanomis atsakovas isipareigojo gražinti dalimis ir terminais, numatytais kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafike (b.l. 5-9). Nustatyta, kad atsakovas prievoles pilnai neivykde, negražinta skolos 7690,08 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad paskolos gražinimo prievole ieškovui pilnai neivykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 7690,08 Lt skolos.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 10,25 procentu dydžio sutartines palukanos už negražinta 5676,57 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos ir 15,00 procentu dydžio sutartines palukanos už negražinta 1400,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 231,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d e :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo Z. U. 7690,08 Lt skola, 10,25 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 5676,57 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos ir 15,00 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 1400,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2009-10-31 dienos iki visiško kredito gražinimo dienos, istatymines 5 proc. dydžio procesines palukanas už priteistas sumas, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos, t.y. 2009-12-18 iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei 231,00 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovo „Swedbank", AB, naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
