Dėl Lietuvos mokslo tarybos 2017 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. VIII-10 „Dėl Meno doktorantūros vertinimo kriterijų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo

1.1.  Pakeičiu Aprašo 8.1 papunktį ir jį išdėstau taip:

1.2.  Pakeičiu Aprašo 8.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

1.3.  Pakeičiu Aprašo 8.7 papunktį ir jį išdėstau taip:

1.4.  Pakeičiu Aprašo 1 priedą ir išdėstau jį nauja redakcija (pridedamas).

2.1. Aprašo 14 punktą;

2.2. Aprašo 2 priedą.

1.1. doktorantūros poreikis ir nacionalinis aktualumas;

1.2. doktorantūros sąsajos su institucijos misija ir institucijoje vykdomomis studijų programomis;

1.3. doktorantūros numatomas poveikis darbo rinkai;

1.4. tarptautiškumo pakankamumas (institucijos pastarųjų 5 metų tarptautinio bendradarbiavimo patirtis meno studijų, tyrimų ir meninės veiklos srityse, doktorantūros proceso dalyvių pastarųjų 5 metų tarptautinis judumas ir jo galimybės);

1.5. antrosios studijų pakopos tos pačios ar gretimos studijų krypties aprėptis ir kokybė (kiek per pastaruosius metus institucija ar institucijos parengė menininkų, kiek iš jų pelnė pripažinimą Lietuvoje ir (ar) užsienyje; ar institucijos suformuotos kūrybinės tradicijos, mokyklos ir menininkai yra pelnę tarptautinį pripažinimą; kokia institucijos pastarojo penkmečio vykdyta meno sklaida (projektai ir renginiai); ar palaikomi ryšiai su socialiniais partneriais);

1.6. dermė tarp menotyros krypties ir siekiamos doktorantūros studijų krypties (jei yra ar buvo vykdoma).

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

2.1. doktorantūros studijų inovatyvumas ir kokybė;

2.2. meno projekto rengimo bendrieji reikalavimai (meno projekto rengimo bendrųjų reikalavimų atitiktis Meno doktorantūros nuostatų reikalavimams);

2.3. meno tyrimų, mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros ir meno darbų dermė;

2.4 laukiamų doktorantūros studijų rezultatų pakankamumas;

2.5 numatomos doktorantūros vadybos efektyvumas (doktorantūros programos (programų) kokybės stebėsenos ir tobulinimo priemonės; bendradarbiavimo su socialiniais partneriais, tarp jų ir būsimais darbdaviais, būdai.).

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

3.1. institucijos meno potencialo lygis prašomos doktorantūros kryptyje, taip pat menotyros mokslo kryptyje (vertinama atsižvelgus į Kasmetinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros ir meno veiklos vertinimo, organizuoto iki 2023 m. gruodžio 31 d., ir Formaliojo universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo, organizuojamo nuo 2024 m. sausio 1 d., rezultatus ir į Palyginamojo ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros vertinimo, organizuoto iki 2023 m. gruodžio 31 d., Ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros vertinimo, organizuojamo nuo 2028 m. sausio 1 d., rezultatus bei Ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų meno veiklos vertinimo, organizuojamo nuo 2028 m. sausio 1 d., rezultatus);

3.2. doktorantūros komiteto (DK) kompetencija (DK sudėties atitiktis Meno doktorantūros nuostatų reikalavimams);

3.3. kitų doktorantūroje dalyvausiančių asmenų kompetencija (ne mažiau kaip du trečdaliai doktorantūroje dalyvausiančių asmenų turi būti menininkai, atitinkantys pripažintiems tarptautinio lygio menininkams keliamus reikalavimus. Doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų kvalifikacija turi atitikti jų institucijoje vyresniojo mokslo darbuotojo pareigybei keliamus kvalifikacinius reikalavimus. Bent vienas iš doktorantūroje dalyvausiančių mokslininkų turi atitikti ne žemesnius nei doktorantūros teisės siekiančios institucijos nustatytus kvalifikacinius reikalavimus asmenims, siekiantiems užimti vyriausiojo mokslo darbuotojo pareigas);

3.4. doktorantūros komiteto narių institucinio atstovavimo racionalumas (vertinama, jei doktorantūros teisės kartu siekia kelios institucijos).

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

4.1. infrastruktūros pakankamumas (sąlygų doktorantūros studijoms vykdyti ir meno projekto kūrybinei daliai rengti tinkamumo pagrindimas);

4.2. metodinių išteklių bei šaltinių pakankamumas (doktorantūros lygmens mokslo ir meno šaltinių prieinamumas).

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

5.1. doktorantūros reglamento projekto dermė su Meno doktorantūros nuostatų reikalavimais (reglamente institucija (institucijos) gali nustatyti aukštesnius reikalavimus, nei nurodyta Nuostatuose);

5.2. doktorantūros organizavimo proceso aprašymo išsamumas;

5.3. numatomų priemonių doktorantūros kokybei ir efektyvumui užtikrinti pakankamumas;

5.4. bendros doktorantūros suderinto reglamento projekto tinkamumas (vertinama, jei doktorantūros teisės siekia kelios institucijos).

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

6.1. bendros doktorantūros veiklos išsamumas (Sutartyse nustatomos: priėmimo į doktorantūrą, doktorantūros finansavimo, doktorantūros reglamentų tvirtinimo ir tikslinimo tvarkos, doktorantų studijų organizavimo, bendros infrastruktūros naudojimo, doktorantūros nutraukimo sąlygos ir kitos nuostatos; jei siekiama doktorantūros teisės dalyvaujant užsienio institucijai, sutartyje turi būti nustatytos menininko ir (ar) meno daktaro, ir (ar) mokslininko iš užsienio institucijos dalyvavimo doktorantūros komiteto veikloje sąlygos, tęstinumo, pasikeitus bent vienam doktorantūros komiteto nariui iš užsienio institucijos, užtikrinimas, gali būti nurodomos ir kitos doktorantūros organizavimo sąlygos).

6.2. sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamumas.

Vertinimo pagrindimas (privalomas):

Siūlymas (pažymėti vieną formuluotę):

☐ – (5) – puikiai: (Visos vertinamosios sritys yra išsamiai, nuosekliai ir pagrįstai išplėtotos. Doktorantūros poreikis aiškiai įrodytas nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu, doktorantūros studijų projektas pasižymi aukštu inovatyvumu. Institucija (-os) turi stiprų, tarptautiniu mastu pripažintą meninės veiklos įdirbį, aukštos kvalifikacijos žmogiškuosius išteklius, pakankamą infrastruktūrą. Doktorantūros reglamento projektas yra išsamus, nuoseklus, atitinka nustatytus reikalavimus ir užtikrina aukštą doktorantūros studijų kokybę bei efektyvų jų įgyvendinimą)

☐ – (4) – labai gerai: (Visos vertinamosios sritys yra gerai arba labai gerai išplėtotos, nustatyti tik nedideli trūkumai, neturintys esminės įtakos doktorantūros kokybei. Doktorantūros poreikis ir aktualumas yra pagrįsti, projektas yra kokybiškas ir įgyvendinamas. Institucija (-os) turi tvirtą meninės veiklos pagrindą, pakankamus žmogiškuosius ir materialiuosius išteklius. Tarptautiškumas užtikrinamas, tačiau gali būti tobulintinų aspektų. Doktorantūros reglamento projektas užtikrina aukštą doktorantūros studijų kokybę bei efektyvų jų įgyvendinimą)

☐ – (3) – gerai: (Vertinamosios sritys iš esmės atitinka reikalavimus, tačiau nustatomi vidutinio reikšmingumo trūkumai ar neišplėtoti aspektai (pvz., ribotas tarptautiškumas, nepakankamai detalizuotas projektas, neišnaudotas potencialas). Doktorantūros poreikis yra pagrįstas, tačiau argumentacija ar įgyvendinimo modelis nėra pakankamai stiprūs.)

☐ – (2) – patenkinamai: (Dalis vertinamų sričių atitinka minimalius reikalavimus, tačiau nustatomi reikšmingi trūkumai keliose svarbiose vertinamosiose srityse (pvz., nepakankamas žmogiškasis potencialas, silpnas projektas, nepakankamas tarptautiškumas ar infrastruktūra). Institucijos pajėgumai yra riboti, doktorantūros įgyvendinimas būtų rizikingas be esminių patobulinimų.)

☐ – (1) – nepakankamai: (Dauguma vertinamųjų sričių neatitinka nustatytų reikalavimų arba yra išplėtotos paviršutiniškai. Doktorantūros poreikis nepagrįstas arba silpnai argumentuotas, projektas nekokybiškas ar neįgyvendinamas. Institucija (-os) neturi pakankamo meninės ir (ar) mokslinės veiklos įdirbio, žmogiškųjų ir (ar) materialiųjų išteklių. Doktorantūros vykdymas tokiomis sąlygomis negalimas.)

Rekomendacija (pažymėti vieną):

 Rekomenduojama suteikti/reorganizuoti doktorantūros teisę

 Nerekomenduojama suteikti/reorganizuoti doktorantūros teisės

Pateikiami esminiai siūlymą ir rekomendaciją pagrindžiantys argumentai

Komisijos pirmininkas

(kai pateikiama komisijos apibendrinta nuomonė)                       (vardas pavardė)

Ekspertas

(kai pateikiamas individualus įvertinimas)                         (vardas pavardė)