28.1. Pirmasis vertinimo etapas:
28.1.1. Ekspertų komisijos vadovas paskiria tris Ekspertų komisijos narius atlikti individualius pirmame vertinimo etape vertinamos paraiškos dalies vertinimus. Tarpdalykinės paraiškos vertinimui skiriamas papildomas ekspertas, vadovaujantis Ekspertų ir jų veiklos bendrosiose taisyklėse nustatyta tvarka.
28.1.2. Individualūs pirmame vertinimo etape vertinamos paraiškos dalies vertinimai aptariami Ekspertų komisijos posėdyje, kuris organizuojamas Projektų ir jų ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos apraše nustatyta tvarka.
28.1.3. Pirminis pirmame vertinimo etape vertinamos paraiškos dalies apibendrinamasis įvertinimas rengiamas Projektų ir jų ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo 25 punkte nustatyta tvarka.
28.1.4. Kiekvieno projekto vadovas iš Lietuvos gali susipažinti su paraiškos pirminiu apibendrinamuoju įvertinimu, išskyrus įverčius pagal vertinimo kriterijus ir galutinę išvadą. Projekto vadovas per tris darbo dienas, einančias po pranešimo apie tokią galimybę išsiuntimo elektroninėje sistemoje ar paraiškoje nurodytu jo elektroninio pašto adresu, elektroninėje sistemoje gali nurodyti tik faktines paraiškos įvertinimo klaidas, jei mano, kad tokių yra (paraiškos tikslinti, pildyti ar taisyti pagal ekspertų pateiktas pastabas neleidžiama). Jei projekto vadovas nenurodo faktinių paraiškos įvertinimo klaidų, apibendrinamasis įvertinimas nėra keičiamas ir laikomas galutiniu.
28.1.5. Projekto vadovui nurodžius faktinių paraiškos įvertinimo klaidų, Ekspertų komisija jas kolegialiai apsvarsto ir Aprašo 28.1.3 papunktyje nustatyta tvarka parengia galutinį apibendrinamąjį įvertinimą. Ekspertų komisijos vadovas yra atsakingas, kad galutiniuose apibendrinamuosiuose įvertinimuose būtų tinkamai atsižvelgta į projektų vadovų nurodytas faktines paraiškų įvertinimo klaidas (jei tokių buvo nurodyta).
28.1.6. Remdamasi vertinimo balais ir sudaryta pirmumo eile, Ekspertų komisija sudaro rekomenduojamų ir nerekomenduojamų teikti antram vertinimo etapui paraiškų sąrašą.
28.1.7. Rekomenduojamų ir nerekomenduojamų teikti antram vertinimo etapui paraiškų sąrašą tvirtina LMT pirmininkas.
28.1.8. Pareiškėjai (projekto vadovas iš Lietuvos ir vykdančioji institucija iš Lietuvos) informuojami elektroniniu paštu ir (ar) elektroninėmis priemonėmis apie vertinimo rezultatus per dvi darbo dienas, einančias po to, kai LMT pirmininkas patvirtina rekomenduojamų ir nerekomenduojamų teikti antram vertinimo etapui paraiškų sąrašą.
28.2. Antrasis vertinimo etapas:
28.2.1. Antrame vertinimo etape vertinamos tik tos paraiškos, kurios pirmame vertinimo etape buvo įtrauktos į rekomenduojamų vertinti antrame etape paraiškų sąrašą.
28.2.2. Išoriniai ekspertai parengia individualius paraiškos vertinimus. Vienai paraiškai vertinti skiriami 3 Išoriniai ekspertai.
28.2.3. Siekiant parengti apibendrinamuosius paraiškos įvertinimus ir sudaryti rekomenduojamų finansuoti projektų pirmumo eilę, vertinimui pateikta medžiaga (paraiškos) ir Išorinių ekspertų parengti individualūs paraiškų įvertinimai kolegialiai aptariami Ekspertų komisijos posėdyje.
28.2.4. Iki Ekspertų komisijos posėdžio pradžios Ekspertų komisijos nariai, individualiai vertinę paraišką pirmame vertinimo etape, susipažįsta su Išorinių ekspertų pateiktais įvertinimais. Ekspertų komisijos vadovo paskirtas Ekspertų komisijos narys, vertinęs paraišką pirmame vertinimo etape, pasiruošia pristatyti pateiktus įvertinimus, pagrindinius Išorinių ekspertų pateiktus komentarus ir pastabas.
28.2.5. Siekiama, kad posėdyje dalyvautų pristatyti Išorinių ekspertų įvertinimą paskirtas Ekspertų komisijos narys. Išoriniai ekspertai posėdyje nedalyvauja. Ekspertų komisijos nariai, kurių vertintos paraiškos pateko į nerekomenduojamų teikti antram vertinimo etapui paraiškų sąrašą taip pat dalyvauja antrojo vertinimo etapo Ekspertų komisijos posėdyje ir priima sprendimus dėl paraiškų įvertinimo ir rekomenduojamų finansuoti projektų pirmumo eilės sudarymo.
28.2.6. Posėdis laikomas teisėtu, jei jame dalyvauja daugiau kaip pusė Ekspertų komisijos narių.
28.2.7. Ekspertų komisijos posėdyje nagrinėjamas kiekvienos paraiškos įvertinimas, išdėstomi Išorinių ekspertų argumentai ir išklausomos Ekspertų komisijos narių nuomonės. Siekiama bendros nuomonės, kuri gali iš esmės skirtis nuo Išorinių ekspertų nuomonės. Nepavykus pasiekti bendros nuomonės, balsuojama. Sprendimas laikomas priimtu, jei už jo priėmimą balsavo daugiau kaip pusė posėdyje dalyvaujančių Ekspertų komisijos narių. Susilaikiusių nuo sprendimo priėmimo Ekspertų komisijos narių balsai skiriami prie pasisakiusių prieš. Balsams pasiskirsčius po lygiai, sprendimą lemia komisijos vadovo balsas.
28.2.8. Remdamasis Ekspertų komisijoje priimtais kiekvienos paraiškos įvertinimais, vienas iš posėdyje dalyvavusių Ekspertų komisijos narių vadovo pavedimu parengia pirminį apibendrinamąjį įvertinimą, elektroninėje sistemoje užpildęs tokią pat, kaip ir paraiškos individualaus vertinimo formą. Kiekvienam Ekspertų komisijos nariui sudaroma galimybė susipažinti su visais pirminiais apibendrinamaisiais įvertinimais. Ekspertų komisijos vadovas yra atsakingas už tai, kad pirminis apibendrinamasis įvertinimas būtų toks, dėl kurio sutarta Ekspertų komisijos posėdyje.
28.2.9. Kiekvieno projekto vadovas iš Lietuvos gali susipažinti su paraiškos pirminiu apibendrinamuoju įvertinimu, išskyrus įverčius pagal vertinimo kriterijus ir galutinę išvadą. Projekto vadovas per tris darbo dienas, einančias po pranešimo apie tokią galimybę išsiuntimo elektroninėje sistemoje ar paraiškoje nurodytu jo elektroninio pašto adresu, elektroninėje sistemoje gali nurodyti tik faktines paraiškos įvertinimo klaidas, jei mano, kad tokių yra (paraiškos tikslinti, pildyti ar taisyti pagal ekspertų pateiktas pastabas neleidžiama). Jei projekto vadovas nenurodo faktinių paraiškos įvertinimo klaidų, apibendrinamasis įvertinimas nėra keičiamas ir laikomas galutiniu.
28.2.10. Projekto vadovui nurodžius faktinių paraiškos įvertinimo klaidų, Ekspertų komisija jas kolegialiai apsvarsto ir Aprašo 28.2.8 papunktyje nustatyta tvarka parengia galutinį apibendrinamąjį įvertinimą. Ekspertų komisijos vadovas yra atsakingas, kad galutiniuose apibendrinamuosiuose įvertinimuose būtų tinkamai atsižvelgta į projektų vadovų nurodytas faktines paraiškų įvertinimo klaidas (jei tokių buvo nurodyta).
