Teikimas Nr. T-377-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11291-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 15 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei – Valaitei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei Eglei Parajackienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl A. I. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė, t. y. 42 MGL (2 100 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir 42 MGL, t. y. 2100 Eur dydžio bauda.
Teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikime nurodoma, kad A. I. į probacijos tarnybą įtrauktas 2025 m. liepos 15 d. 2025 m. liepos 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo, pradėta kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. A. I. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, kadangi 2025 m. liepos 27-29 d., 2025 m. rugpjūčio 1-2, 11-12, 12-13, 14, 14-15, 15-16, 17-18, 18-19, 19-20 d. buvo ne namuose, 2025 m. rugpjūčio 2, 3, 4, 13 d. pavėlavo grįžti namo, o 2025 m. rugpjūčio 21 d., nuo 23 val. buvo fiksuojamas judėjimas draudžiamu metu. Nuteistasis darydamas pažeidimus buvo skirtingais adresais, t. y. lankydavosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, jo atžvilgiu buvo surašyti trys nauji administracinio nusižengimo protokolai. Be to, nustatyti nauji intensyvios priežiūros vykdymo pažeidimai, t. y. A. I. 2025 m. rugpjūčio 29-30, 30-31, 31-1 d., rugsėjo 1-4, 7-8, 8-9, 9-10, 10-11 d. nebuvo namuose.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Probuojamajam A. I. apie teismo posėdžio laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai, tačiau probuojamasis neatvyko į teismo posėdį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei pritariant kitiems proceso dalyviams, byla buvo išnagrinėta nedalyvaujant probuojamam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Sutinkamai su BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., jeigu nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.
Susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu bei nuteistojo A. I. asmens byla matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. liepos 15 d. Nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo.
Visgi, priežiūros laikotarpiu nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, t. y. asmuo 2025 m. liepos 27-29 d., 2025 m. rugpjūčio 1-2, 11-12, 12-13, 14, 14-15, 15-16, 17-18, 18-19, 19-20, 29-30, 30-31, 31-1 d., rugsėjo 1-4, 7-8, 8-9, 9-10, 10-11 d. buvo ne namuose, 2025 m. rugpjūčio 2, 3, 4, 13 d. pavėlavo grįžti namo, o 2025 m. rugpjūčio 21 d., nuo 23 val. fiksuojamas judėjimas draudžiamu metu. Be to, probacijos laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu surašyti trys administracinio nusižengimo protokolai dėl smulkios vagystės, neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje, pasipriešinimo policijos pareigūnams. Pažymėtina, kad vienas iš administracinių nusižengimų galimai padarytas (duomenys neskelbtini) mieste, tuo metu, kai A. I. buvo įpareigotas būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad nustatyti pažeidimai yra sistemingi, piktybiški, padaryti nuteistajam pakartotinai išaiškinus laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką. Be to, teisme gavus probacijos tarnybos teikimą nustatyta visa eilė naujų probacijos sąlygų pažeidimų, kas patvirtina, jog nuteistasis savo elgesio nekeičia.
Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad nuteistojo elgesys nerodo jo noro ir pastangų keisti savo elgesį, nuo pat bausmės atlikimo pradžios jis nedėjo pastangų, kad galėtų tinkamai laikytis paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu ne kartą pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, girtauja, daro naujus administracinius nusižengimus. Aptartas nuteistojo neatsakingas elgesys rodo, kad jis savo valios pastangomis nebegali keisti savo priešingo teisei elgesio bei rodo jo atsainų, paviršutinišką požiūrį į jam nustatytus draudimus, o kartu ir į įstatymų keliamus reikalavimus. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, jog dėl netinkamo nuteistojo požiūrio į jam paskirtus įpareigojimus, nuteistojo atžvilgiu vykdoma probacija nedavė jokių teigiamų rezultatų.
Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta, konstatuotina, kad A. I. nesilaikė nuteistojo pareigų, tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.
Nustačius nuteistojo tyčinį vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, yra pagrindo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis), todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio pagrindu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Kadangi A. I. yra nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, todėl jam skirtina arešto bausmė negali būti didesnė nei 45 paros (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
A. I. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 parų arešto bausme.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. I. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti A. I., kad atlikdamas arešto bausmę, nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Išaiškinti A. I., kad nuteistieji, kuriems paskirta arešto bausmė, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Alytaus apylinkės teismo nuteisti pilnamečiai vyrai turi atvykti į Alytaus kalėjimą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietos įstaigai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
