Prašymo Nr. DOK-3492/2021
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00536-2020-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto S. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimu S. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 200 Eur bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas keturiems mėnesiams.
S. K. nubaustas už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 30 d., 14.00 val. vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas žvyrkeliu (duomenys neskelbtini), pro kelkraštyje prie sodybos stovinčius pėsčiuosius, padidino greitį ir pasuko vairą į dešinę link stovinčių žmonių, pravažiavo pro pat pėsčiuosius, taip sukeldamas pavojingą situaciją, kas kėlė grėsmę eismo saugumui, bei pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Šiais veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 126 punktų reikalavimus
Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartimi atmestas S. K. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimo.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi atmestas S. K. apeliacinis skundas.
Prašymo Nr. DOK-3492/2021
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00536-2020-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto S. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimu S. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 200 Eur bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas keturiems mėnesiams.
S. K. nubaustas už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 30 d., 14.00 val. vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas žvyrkeliu (duomenys neskelbtini), pro kelkraštyje prie sodybos stovinčius pėsčiuosius, padidino greitį ir pasuko vairą į dešinę link stovinčių žmonių, pravažiavo pro pat pėsčiuosius, taip sukeldamas pavojingą situaciją, kas kėlė grėsmę eismo saugumui, bei pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Šiais veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 126 punktų reikalavimus
Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartimi atmestas S. K. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimo.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi atmestas S. K. apeliacinis skundas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. K. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Pareiškėjas nurodo, kad teismai byloje nepagrįstai rėmėsi liudytojų, kurie suinteresuoti bylos baigtimi, parodymais, taip pat vaizdo įrašu, kurio įrodomoji reikšmė kelia abejonių. Pareiškėjas ginčija teismų nustatytas aplinkybes dėl įvykio sekos, jo veiksmų pavojingumo įvertinimo, bei iš to kylančias teismų išvadas dėl jo kaltės.
Atsisakytina priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ir (ar) institucijų nutarimai ir nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu (ANK 662 straipsnio 13 dalis).
Iš paduoto prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu. Nors yra keliamas klausimas dėl byloje esančių liudytojų parodymų objektyvumo bei vaizdo įrašo įrodomosios reikšmės, tačiau prašyme akcentuojamas, pareiškėjo vertinimu, netinkamas byloje surinktų įrodymų vertinimas bei kvestionuojamos teismų nustatytos faktinės įvykio aplinkybės – važiavimo greitis, atstumas tarp pėsčiųjų, pareiškėjo manevro kelyje pavojingumas per se (pats savaime) ir pan. Be faktinių aplinkybių kvestionavimo bei nesutikimo su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išvadomis, daugiau nėra pateikiama konkrečių argumentų, kaip pasireiškė netinkamas įstatymo taikymas, kokie materialinės ar proceso teisės pažeidimai buvo padaryti. Atsižvelgdama į šias aplinkybes teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto S. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
