Kasacinio skundo Nr. DOK-3330/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03343-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gražvydo Žebelio kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 25 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prokuroras prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir atleisti N. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalį dėl veikos mažareikšmiškumo.
Prokuroras kasaciniame skunde nurodo, kad teismai netinkamai vertino nukentėjusiajam sukelto fizinio skausmo mastą, taip pat nepagrįstai konstatavo, kad išteisintasis savo veiksmais tik užsiėmė nukentėjusiojo auklėjimu. Prokuroras pažymi, kad išteisintasis neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais sukels nukentėjusiajam fizinį skausmą ir to siekė, todėl jo veiksmuose yra BK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3330/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03343-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gražvydo Žebelio kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 25 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prokuroras prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir atleisti N. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalį dėl veikos mažareikšmiškumo.
Prokuroras kasaciniame skunde nurodo, kad teismai netinkamai vertino nukentėjusiajam sukelto fizinio skausmo mastą, taip pat nepagrįstai konstatavo, kad išteisintasis savo veiksmais tik užsiėmė nukentėjusiojo auklėjimu. Prokuroras pažymi, kad išteisintasis neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais sukels nukentėjusiajam fizinį skausmą ir to siekė, todėl jo veiksmuose yra BK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Paduotame kasaciniame skunde pateikti argumentai dėl, prokuroro nuomone, netinkamo BK 140 straipsnio 3 dalies taikymo, kvestionuojant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų atliktą aptariamos teisės normos aiškinimą. Vis dėlto, netinkamas BK 140 straipsnio 3 dalies nuostatų aiškinimas kasaciniame skunde grindžiamas kvestionuojant byloje atliktą įrodymų vertinimą, pakeičiant jį savu ir taip darant išvadą dėl nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimo išteisintojo veikoje. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, šiuo atveju paduoto kasacinio skundo turinys suponuoja pakartotinį aplinkybių vertinimą, o ne teisės taikymo pažeidimo ištaisymą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teismų instancija, iš naujo nustatinėjanti aplinkybes, vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo ir patikimumo aspektais.
Dėl prokuroro nurodomų argumentų, susijusių su BK 37 straipsnio taikymu pasisakė apeliacinės instancijos teismas. Kasaciniame skunde nesutikimas su apeliacinės instancijos teismo išvada grindžiamas, vėlgi, ginčijant teismų atliktą įrodymų vertinimą bei nepateikiant konkrečių teisinių argumentų, kaip buvo pažeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos.
Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys išsamūs teisiniai argumentai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gražvydo Žebelio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
